Zoek binnen het forum
Vraag: subbc of rc
Naam: Ronald, van - (datum: 05-09-2007 10:24)
ik heb een vraag over bestaande woningbouw (app. complex). In afdeling 2.17 wordt gesteld dat een rc minimaal 2 toegangen moet hebben indien de go van het betreffende rc > 800 m2. Vanaf die toegangen moeten dan rookvrije vr's beginnen. Ik heb een blok woningen liggend aan een open galerij die samen 900 m2 zijn en een bc en daarmee rc vormen, dus zou je zeggen dat vanuit deze rc twee onafhankelijke vluchtwegen zouden moeten zijn, dus je moet twee kanten op kunnen vluchten (naar twee traphuizen). Hier zijn geen uitzonderingen op mogelijk.
Echter, in afdeling 2.18 staat dat vanuit een subbc 2 onafh rookvrije vluchtroutes beginnen. Deze mogen samenvallen als de samenvallende gedeeltes br+rv vr's zijn. Dat is bij mij het geval, ik heb maar ??n trap.
Nou is mijn vraag: volgens mij mag ??n trap op basis van 2.18 wel, en op basis van 2.17 niet. M.a.w. moet ik hier de zwaarste aanhouden of kan ik gewoon van 2.18 uitgaan?
Graag jullie visie.
Reageer
Naam: Ronald, van - (datum: 05-09-2007 10:24)
ik heb een vraag over bestaande woningbouw (app. complex). In afdeling 2.17 wordt gesteld dat een rc minimaal 2 toegangen moet hebben indien de go van het betreffende rc > 800 m2. Vanaf die toegangen moeten dan rookvrije vr's beginnen. Ik heb een blok woningen liggend aan een open galerij die samen 900 m2 zijn en een bc en daarmee rc vormen, dus zou je zeggen dat vanuit deze rc twee onafhankelijke vluchtwegen zouden moeten zijn, dus je moet twee kanten op kunnen vluchten (naar twee traphuizen). Hier zijn geen uitzonderingen op mogelijk.
Echter, in afdeling 2.18 staat dat vanuit een subbc 2 onafh rookvrije vluchtroutes beginnen. Deze mogen samenvallen als de samenvallende gedeeltes br+rv vr's zijn. Dat is bij mij het geval, ik heb maar ??n trap.
Nou is mijn vraag: volgens mij mag ??n trap op basis van 2.18 wel, en op basis van 2.17 niet. M.a.w. moet ik hier de zwaarste aanhouden of kan ik gewoon van 2.18 uitgaan?
Graag jullie visie.
Reageer
Re: subbc of rc
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 05-09-2007 11:04)
Er staat ook nog ergens een artikeltje wat aangeeft of een sub-bc een rc is of niet. :o) kijk eens of die voor woningen in een woongebouw staat aangestuurd.
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 05-09-2007 11:04)
Er staat ook nog ergens een artikeltje wat aangeeft of een sub-bc een rc is of niet. :o) kijk eens of die voor woningen in een woongebouw staat aangestuurd.
Re: subbc of rc
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 05-09-2007 11:06)
2.136, als je het niet zo snel kunt vinden.
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 05-09-2007 11:06)
2.136, als je het niet zo snel kunt vinden.
Re: subbc of rc
Naam: Ronald , van - (datum: 05-09-2007 11:15)
Joachim
Dat klopt, maar sowieso is dat voor nieuwbouw en wordt in dat artikel verplicht gesteld dat een subbc ook een rc is. Maar of het nu verplicht is of niet, het gaat mij om het feit of het in mijn geval reeel is de subbcs als rc's te beschouwen omdat je vanuit alle woningen gelijk op een niet besloten rookvrije vr uitkomt. Naar mijn mening zijn rookcompartimenten dan dus niet meer relevant en gaat het puur om je subbcs. In artikel 2.17 gaat het puur om vluchten binnen een subbc/rc namelijk, en daar is de subbc dus maatgevend lijkt me. Eigenlijk is mijn stelling: in de door mij geschetste situatie waarin subbcs direct grenzen aan een niet besloten galerij hoeven rc's niet beschouwd te worden.
Naam: Ronald , van - (datum: 05-09-2007 11:15)
Joachim
Dat klopt, maar sowieso is dat voor nieuwbouw en wordt in dat artikel verplicht gesteld dat een subbc ook een rc is. Maar of het nu verplicht is of niet, het gaat mij om het feit of het in mijn geval reeel is de subbcs als rc's te beschouwen omdat je vanuit alle woningen gelijk op een niet besloten rookvrije vr uitkomt. Naar mijn mening zijn rookcompartimenten dan dus niet meer relevant en gaat het puur om je subbcs. In artikel 2.17 gaat het puur om vluchten binnen een subbc/rc namelijk, en daar is de subbc dus maatgevend lijkt me. Eigenlijk is mijn stelling: in de door mij geschetste situatie waarin subbcs direct grenzen aan een niet besloten galerij hoeven rc's niet beschouwd te worden.
Re: subbc of rc
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 05-09-2007 11:30)
2.142 staat 'ie ook gegeven... en hij geldt alleen voor sub-bc's in een logiesgebouw.
Dat wil dus zeggen dat je woningen geen RC zijn, en dat de eisen voor vluchten vanuit het RC dus niet van toepassing zijn. Hoef je (ter plaatse van de toegang van de woning) alleen nog maar naar vluchten vanuit sub-bc te kijken (art. 2.164).
Misschien zorgt je indeling in BC ervoor dat je nog ergens een RC-grens tegenkomt, maar die ligt niet bij de toegang van de woning.
Reageer
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 05-09-2007 11:30)
2.142 staat 'ie ook gegeven... en hij geldt alleen voor sub-bc's in een logiesgebouw.
Dat wil dus zeggen dat je woningen geen RC zijn, en dat de eisen voor vluchten vanuit het RC dus niet van toepassing zijn. Hoef je (ter plaatse van de toegang van de woning) alleen nog maar naar vluchten vanuit sub-bc te kijken (art. 2.164).
Misschien zorgt je indeling in BC ervoor dat je nog ergens een RC-grens tegenkomt, maar die ligt niet bij de toegang van de woning.
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)