Zoek binnen het forum

Zoeken naar:   
Vraag: open galerij brand en rookvrije vr?
Naam: richard, van - (datum: 31-08-2007 09:36)

nog ??n vraagje hoor....
ik heb in een bestaand woongebouw (1990) een doodlopende galerij waar 700 m2 woningen op is aangesloten. De vluchtwegen vanuit deze subbcs zijn dus samenvallend. Klopt het dat als ik dan de galerijen uitvoer (qua materialisatie) als br+rv vluchtroute dat dat gewoon mag? Want dan mag het volgens artikel 2.164 max 1500 m2 samenvallend zijn. En vervolgens: klopt het dat er tussen de woningen en de galerijen geen wbdbo hoeft te zijn vanwege het feit dat het een niet besloten vluchtroute betreft? (open galerij).
Reageer
Re: open galerij brand en rookvrije vr
Naam:
J. Bolte , van Yacht (datum: 03-09-2007 12:45)

Ik zou zeggen dat je redenatie klopt. Of je de individuele woning nu als RC of sub-BC ziet, voor beiden geldt de eis dat je, wanneer je met minder dan 1500 m2 direct op een BRVVR uitkomt, de eerste gedeeltes van de vluchtroutes mag laten samenvallen.

Je krijgt dus i.i.g. materiaal-eisen voor je galerij en trappenhuis.

Waar je de mist in gaat is bij je scheidende wand, daar krijg je tussen de woningen en de BRVVR een WBDBO-scheiding (art. 2.112), welke echter niet voorzien hoeft te zijn van zelfsluitende onderdelen. (2.114, niet aangestuurd). Een BRVVR ligt namelijk NOOIT in een BC.

Wanneer je deze oplossing toepast is er geen criterium voor je vluchtlengte.
Re: open galerij brand en rookvrije vr
Naam:
Ronald , van - (datum: 03-09-2007 13:53)

Joachim,
Bedankt voor je reactie.
Echter, je stelt dat tussen de BR en RV vluchtroute en de woningen 20 minuten wbdbo moet zijn. Maar dat is alleen zo bij een BESLOTEN BR en RV vluchtroute. Dus volgens mij hoeft er in dit geval geen wbdbo tussen woningen en galerij te zijn? De galerij is immers een niet-besloten BR en RV vluchtroute? Dus m.a.w.: de situatie zoals door mij geschetst (700 m2 woningen aan doodlopende galerij) voldoet reeds indien de galerij qua materialisatie aan de eisen voor een BR+RV vluchtroute voldoen. Een WBDBO hoeft er niet te zijn tussen woningen en galerij.
Ben je het daarmee eens?
Re: open galerij brand en rookvrije vr
Naam:
J. Bolte , van Yacht (datum: 03-09-2007 14:59)

uit welk artikel haal je die eis? Let er op dat een BRVVR niet hetzelfde is als een RVVR.

Re: open galerij brand en rookvrije vr
Naam:
Ronald , van - (datum: 03-09-2007 15:11)

Joachim
Een BRVVR is niet hetzelfde is als een RVVR, dat weet ik. En alle eisen die er zijn m.b.t ruimtes waardoor BRVVR routes lopen hebben vrijwel uitsluitend betrekking op besloten ruimtes. Alleen in lid 2.111 lid 3 wordt van 'ruimte' gesproken, zonder 'besloten' erbij. Volgens mij wordt verder overal bij WBDBO eisen aangegeven dat het alleen geldt als het besloten brvvr betreft en dat er geen wbdbo eisen gelden indien het een niet besloten brvvr betreft? Blijkt wat jou betreft uit 2.111 lid 3 dat er een wbdbo moet zijn tussen woningen en niet besloten brvvr?
Re: open galerij brand en rookvrije vr
Naam:
Ronald , van - (datum: 03-09-2007 15:18)

Aanvullend op mijn vorige reactie: in 2.113 lid 1 en 2.123 lid 1 staat duidelijk dat er alleen wbdbo eisen zijn tussen een bc en een besloten vkr met daarin een brrvr vluchtroute. Dus in 'mijn' geval geen WBDBO eis zou ik zeggen vanwege de niet-beslotenheid.
Re: open galerij brand en rookvrije vr
Naam:
J. Bolte , van Yacht (datum: 03-09-2007 23:26)

Je moet duidelijk krijgen waarom het BB eisen stelt. De eisen voor rookverspreiding hebben met vluchten te maken, de eisen voor brandverspreiding met beheersbaarheid.

De enige reden dat het BB het heeft over het 'als niet besloten' zien van een ruimte, heeft met rookverspreiding en dus vluchten te maken. De rook zou weg moeten kunnen uit een dergelijke ruimte.

De extra eis dat een ruimte ook nog eens brandvrij moet zijn kun je niet reduceren met die redenering. Brand trekt zich weinig aan van het niet besloten zijn, waarschijnlijk brand iets juist beter wanneer er meer zuurstof bij kan.

De wetgever heeft als extra veiligheid bepaald dat een route naast van rook gevrijwaard te zijn ook nog eens voor brand beschermd moet worden. Though luck, dan geldt er een WBDBO eis.
Re: open galerij brand en rookvrije vr
Naam:
J. Bolte , van Yacht (datum: 03-09-2007 23:32)

Voor wat betreft de vraag of het ding nu besloten of niet is, zie ik inderdaad je punt. Waar de brandweer nog een probleem van zou kunnen maken is het aantonen dat de galerij daadwerkelijk als 'niet besloten' mag worden gezien. Je zou dan een onderzoek moeten doen of je aan de criteria uit de Nota van toelichtin op het BB, bij art. 2.169 kunt voldoen.

Op dat moment heb je inderdaad een scheiding naar een niet besloten BRVVR, en zou je er onderuit kunnen komen.
Reageer

Hoe werkt het?

Selecteer een vraag door te klikken op de onderwerpen van de gestelde vragen, waarna het bijbehorend antwoord zichtbaar wordt samen met daaronder de reacties.

Staat uw vraag er niet bij, dan kunt u deze ingeven

Aangeboden door:


[ S&W Consultancy ]

S&W Consultancy BV
Postbus 5185
4380 KD Vlissingen

Bij klachten of misbruik kunt u mailen naar:
e-mail bouwhelp@s-w.nl

We kunnen vragen helaas niet per e-mail beantwoorden. Antwoorden worden gegeven door gebruikers van de website als u uw vraag toevoegt.

Advies|Indeling|Ontwerp


[ Emma Interieuradvies]


emma-interieuradvies.nl