Zoek binnen het forum
Vraag: vrijehoogte winkelruimte
Naam: erica, van kb (datum: 29-08-2007 12:45)
Wat moet in een nieuwbouw situtie de minimale vrije plafond hoogte zijn ?
Zit er nog verschil in hoogte tot systeemplafond, of bouwkundig plafond.
b.v.d.
Erica
Reageer
Naam: erica, van kb (datum: 29-08-2007 12:45)
Wat moet in een nieuwbouw situtie de minimale vrije plafond hoogte zijn ?
Zit er nog verschil in hoogte tot systeemplafond, of bouwkundig plafond.
b.v.d.
Erica
Reageer
Re: vrijehoogte winkelruimte
Naam: Bas , van bwt (datum: 29-08-2007 12:54)
een verblijfsruimte van de winkelfunctie heeft een minimale hoogte van 2,4 meter (art. 4.28 van het bouwbesluit).
Naam: Bas , van bwt (datum: 29-08-2007 12:54)
een verblijfsruimte van de winkelfunctie heeft een minimale hoogte van 2,4 meter (art. 4.28 van het bouwbesluit).
Re: vrijehoogte winkelruimte
Naam: Bas , van bwt (datum: 29-08-2007 12:54)
dit is dus de minimale vrije hoogte, dus tot het systeemplafond als deze er is.
Naam: Bas , van bwt (datum: 29-08-2007 12:54)
dit is dus de minimale vrije hoogte, dus tot het systeemplafond als deze er is.
Re: vrijehoogte winkelruimte
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 29-08-2007 13:49)
Hoho, dat is de hoogte tussen de constructie-onderdelen, en het systeemplafond is nog steeds geen constructie-onderdeel.
Wanneer je het systeemplafond niet nodig hebt om aan een andere eis uit het BB te voldoen (bijv. geluid of thermische isolatie ofzo), mag je hem van je bouwaanvraag weglaten. De vrije hoogte is tot het constructieve plafond.
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 29-08-2007 13:49)
Hoho, dat is de hoogte tussen de constructie-onderdelen, en het systeemplafond is nog steeds geen constructie-onderdeel.
Wanneer je het systeemplafond niet nodig hebt om aan een andere eis uit het BB te voldoen (bijv. geluid of thermische isolatie ofzo), mag je hem van je bouwaanvraag weglaten. De vrije hoogte is tot het constructieve plafond.
Re: vrijehoogte winkelruimte
Naam: dennis (datum: 29-08-2007 13:59)
het wel tot aan de onderkant van het systeemplafond. Al zet je het systeemplafond er vergunningvrij erin. Volgens woningwet moet het bouwen altijd aan het bouwbesluit voldoen. Ook als je vergunningsvrij bouwt.
Naam: dennis (datum: 29-08-2007 13:59)
het wel tot aan de onderkant van het systeemplafond. Al zet je het systeemplafond er vergunningvrij erin. Volgens woningwet moet het bouwen altijd aan het bouwbesluit voldoen. Ook als je vergunningsvrij bouwt.
Re: vrijehoogte winkelruimte
Naam: dennis (datum: 29-08-2007 14:07)
nog vergeten: de hoogte moet 2,6 meter zijn en 2,40 meter
Naam: dennis (datum: 29-08-2007 14:07)
nog vergeten: de hoogte moet 2,6 meter zijn en 2,40 meter
Re: vrijehoogte winkelruimte
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 29-08-2007 14:34)
zucht, moet ik nou alles verdedigen wat mensen ook zelf op kunnen zoeken...
Rechtstreekse aanhaling uit het Praktijkboek Bouwbesluit van VROM, ergens bij pag. 221 in de buurt:
"Bij het bepalen van de hoogte van een verblijfsgebied is het , evenals over de breedte is opgemerkt, niet toegestaan om ondergeschikte bouwdelen buiten beschouwing te laten. Dit geldt niet voor bijvorbeeld een plint of een aanrecht. Deze worden geacht deel uit te maken van de inrichting. Ook een verlaagd plafond mag buiten beschouwing oworden gelaten, mits het niet nodig is om aan een voorschrift van het bouwbesluti 2003 te voldoen."
Voila, een systeemplafond is geen bouwkundige voorziening, valt dus ook niet onder het regime van de woningwet, heeft nooit bouwvergunning nodig en wordt geacht deel uit te maken van de inrichting, welke je niet hoeft mee te tellen bij het bepalen van de vrije hoogte.
Ik hoop dat je wat meer waarde hecht aan de mening van VROM dan aan die van mij...
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 29-08-2007 14:34)
zucht, moet ik nou alles verdedigen wat mensen ook zelf op kunnen zoeken...
Rechtstreekse aanhaling uit het Praktijkboek Bouwbesluit van VROM, ergens bij pag. 221 in de buurt:
"Bij het bepalen van de hoogte van een verblijfsgebied is het , evenals over de breedte is opgemerkt, niet toegestaan om ondergeschikte bouwdelen buiten beschouwing te laten. Dit geldt niet voor bijvorbeeld een plint of een aanrecht. Deze worden geacht deel uit te maken van de inrichting. Ook een verlaagd plafond mag buiten beschouwing oworden gelaten, mits het niet nodig is om aan een voorschrift van het bouwbesluti 2003 te voldoen."
Voila, een systeemplafond is geen bouwkundige voorziening, valt dus ook niet onder het regime van de woningwet, heeft nooit bouwvergunning nodig en wordt geacht deel uit te maken van de inrichting, welke je niet hoeft mee te tellen bij het bepalen van de vrije hoogte.
Ik hoop dat je wat meer waarde hecht aan de mening van VROM dan aan die van mij...
Re: vrijehoogte winkelruimte
Naam: Bas , van bwt (datum: 29-08-2007 15:30)
...stom, is natuurlijk 2,6 meter.
wij gaan altijd uit van een vrije hoogte van 2,6 meter, dus tot het systeemplafond. wij hebben hierover nog nooit een discussie gehad. maar ik zie het nu wel staan op pag. 220.
Naam: Bas , van bwt (datum: 29-08-2007 15:30)
...stom, is natuurlijk 2,6 meter.
wij gaan altijd uit van een vrije hoogte van 2,6 meter, dus tot het systeemplafond. wij hebben hierover nog nooit een discussie gehad. maar ik zie het nu wel staan op pag. 220.
Re: vrijehoogte winkelruimte
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 29-08-2007 15:40)
valt onder de eeuwenoude discussie (nou ja) wat er nu eigenlijk 'bouwkundig' is, en wat onder 'gebruik' valt. Het bouwbesluit kan alleen maar eisen stellen aan bouwkundige zaken. wanneer het bouwbeluit ergens geen eis aan stelt (zoals bijvoorbeeld een verlaagd (esthetisch) plafond, kun je de rest van de eisen uit het BB ook niet op dat onderdeel van toepassing brengen.
Op dat moment is het echter wel een gebruiksvoorziening, en valt het onder het regime van de bouwverordening. Je kunt dus nog wel eisen blijven stellen aan de uitvoering ervan, maar niet aan de ruimte waarin het wordt toegepast.
Vergelijk het met baffles, steenwol panelen die verticaal aan het plafond worden gehangen om het geluid in een ruimte te dempen. Een gebruiker kan verschillende redenen hebben dit te doen, dan ga je toch ook niet bepalen of hij wel 2,6 mtr. overhoudt onder de baffles?
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 29-08-2007 15:40)
valt onder de eeuwenoude discussie (nou ja) wat er nu eigenlijk 'bouwkundig' is, en wat onder 'gebruik' valt. Het bouwbesluit kan alleen maar eisen stellen aan bouwkundige zaken. wanneer het bouwbeluit ergens geen eis aan stelt (zoals bijvoorbeeld een verlaagd (esthetisch) plafond, kun je de rest van de eisen uit het BB ook niet op dat onderdeel van toepassing brengen.
Op dat moment is het echter wel een gebruiksvoorziening, en valt het onder het regime van de bouwverordening. Je kunt dus nog wel eisen blijven stellen aan de uitvoering ervan, maar niet aan de ruimte waarin het wordt toegepast.
Vergelijk het met baffles, steenwol panelen die verticaal aan het plafond worden gehangen om het geluid in een ruimte te dempen. Een gebruiker kan verschillende redenen hebben dit te doen, dan ga je toch ook niet bepalen of hij wel 2,6 mtr. overhoudt onder de baffles?
Re: vrijehoogte winkelruimte
Naam: van Nickle (datum: 01-02-2013 12:38)
is een beetje laat maar toch.....
in het praaktijkboek 2012 SDU staat eigenlijk het tegenovergestelde (pag 15 aandachtspunt)
hier staat letterlijk dat een verlaagd plafond NIMMER buiten beschouwing mag worden gelaten.....
Reageer
Naam: van Nickle (datum: 01-02-2013 12:38)
is een beetje laat maar toch.....
in het praaktijkboek 2012 SDU staat eigenlijk het tegenovergestelde (pag 15 aandachtspunt)
hier staat letterlijk dat een verlaagd plafond NIMMER buiten beschouwing mag worden gelaten.....
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)