Zoek binnen het forum
Vraag: Brandcompartiment woongebouw.
Naam: Rob, Timmers, van Timmers (datum: 13-08-2007 09:28)
Wij zijn op dit moment bezig met een woongebouw, waarvan 1 vleugel bestemd is voor bejaarden.
Waarbij een verkeersruimte dwars door het woonblok heen loop van de ene vleugel naar de andere. De scheiding tussen deze woonblokken is 60min.
Welke compartimentering zal er aangehouden moeten worden tussen de wooneenheden, verkeersruimte?
Wij dachten zelf dat tussen de wooneenheden zelf een wbdbo van 60min wordt vereist. (we hebben geen vuurlastberekening laten maken). en een tussen de verkeersruimte en wooneenheid geen wbdbo.
(zie voor overige gegevens bijlage)
Bijlage: COMPARTIMENTEN.pdf Reageer
Naam: Rob, Timmers, van Timmers (datum: 13-08-2007 09:28)
Wij zijn op dit moment bezig met een woongebouw, waarvan 1 vleugel bestemd is voor bejaarden.
Waarbij een verkeersruimte dwars door het woonblok heen loop van de ene vleugel naar de andere. De scheiding tussen deze woonblokken is 60min.
Welke compartimentering zal er aangehouden moeten worden tussen de wooneenheden, verkeersruimte?
Wij dachten zelf dat tussen de wooneenheden zelf een wbdbo van 60min wordt vereist. (we hebben geen vuurlastberekening laten maken). en een tussen de verkeersruimte en wooneenheid geen wbdbo.
(zie voor overige gegevens bijlage)
Bijlage: COMPARTIMENTEN.pdf Reageer
Re: Brandcompartiment woongebouw.
Naam: Sebas , van BJH (datum: 13-08-2007 11:35)
VR naar SBC is 30 min WBDBO, SBC naar SBC is 60 min WBDBO
Naam: Sebas , van BJH (datum: 13-08-2007 11:35)
VR naar SBC is 30 min WBDBO, SBC naar SBC is 60 min WBDBO
Re: Brandcompartiment woongebouw.
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 13-08-2007 11:41)
Tussen de sub-BC's en de RVVR dient een WBDBO van 30 minuten aanwezig te zijn. De enige reden om deze WBDBO te kunnen laten vervallen is aan te tonen dat de RVVR aan de kwaliteiten van een niet-besloten ruimte voldoet, en uit dien hoofde dus altijd als 'rookvrij' beschouwd mag worden. De eisen hiervoor vindt u terug in de nota van toelichting van het bouwbesluit, bij art. 2.169.
Wanneer ik de situatie zo bekijk, en meeneem dat de gangen slechts aan de kopse kanten open kunnen zijn, denk ik niet dat het aantonen haalbaar is. Wanneer er desondanks toch een poging toe wordt gedaan zou ik het als ambtenaar onderbouwd willen zien met een vultijdenmodel of CFD-berekening
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 13-08-2007 11:41)
Tussen de sub-BC's en de RVVR dient een WBDBO van 30 minuten aanwezig te zijn. De enige reden om deze WBDBO te kunnen laten vervallen is aan te tonen dat de RVVR aan de kwaliteiten van een niet-besloten ruimte voldoet, en uit dien hoofde dus altijd als 'rookvrij' beschouwd mag worden. De eisen hiervoor vindt u terug in de nota van toelichting van het bouwbesluit, bij art. 2.169.
Wanneer ik de situatie zo bekijk, en meeneem dat de gangen slechts aan de kopse kanten open kunnen zijn, denk ik niet dat het aantonen haalbaar is. Wanneer er desondanks toch een poging toe wordt gedaan zou ik het als ambtenaar onderbouwd willen zien met een vultijdenmodel of CFD-berekening
Re: Brandcompartiment woongebouw.
Naam: Sebas Jellema , van BJH (datum: 13-08-2007 16:16)
@ JB
Je zou toch echt adviseur moeten worden...
Naam: Sebas Jellema , van BJH (datum: 13-08-2007 16:16)
@ JB
Je zou toch echt adviseur moeten worden...
Re: Brandcompartiment woongebouw.
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 13-08-2007 16:26)
@ Sebas
*grinnik* wat niet is kan nog komen... en iemand moet tenslotte al die halvegare adviseurs toch controleren?!
J>
Reageer
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 13-08-2007 16:26)
@ Sebas
*grinnik* wat niet is kan nog komen... en iemand moet tenslotte al die halvegare adviseurs toch controleren?!
J>
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)