Zoek binnen het forum
Vraag: deurhoogte volgens bouwbesluit
Naam: Hamid Samaniri, van Architectenbureau van den Hoeven (datum: 03-07-2007 10:56)
Het bouwbesluit geeft aan dat de deurhoogte voor nieuwbouwwoning 2300 mm moet zijn, geldt dit ook voor deuren naar het terras (terras is immers geen verblijfsruimte)
Reageer
Naam: Hamid Samaniri, van Architectenbureau van den Hoeven (datum: 03-07-2007 10:56)
Het bouwbesluit geeft aan dat de deurhoogte voor nieuwbouwwoning 2300 mm moet zijn, geldt dit ook voor deuren naar het terras (terras is immers geen verblijfsruimte)
Reageer
Re: deurhoogte volgens bouwbesluit
Naam: klaas (datum: 03-07-2007 14:50)
Van het terras naar binnen toch wel?
Naam: klaas (datum: 03-07-2007 14:50)
Van het terras naar binnen toch wel?
Re: deurhoogte volgens bouwbesluit
Naam: paul (datum: 03-07-2007 14:52)
In artikel 4.11 van het Bouwbesluit wordt aangegeven dat er eisen gelden voor de vrije doorgang van alle toegangen van de in dat artikel genoemde ruimten. Aan de vrije doorgang van toegangen van een niet genoemde ruimte wordt geen eis gesteld.
Het Bouwbesluit stelt dus geen eis aan de toegang van een tuin (terras) of balkon.
Naam: paul (datum: 03-07-2007 14:52)
In artikel 4.11 van het Bouwbesluit wordt aangegeven dat er eisen gelden voor de vrije doorgang van alle toegangen van de in dat artikel genoemde ruimten. Aan de vrije doorgang van toegangen van een niet genoemde ruimte wordt geen eis gesteld.
Het Bouwbesluit stelt dus geen eis aan de toegang van een tuin (terras) of balkon.
Re: deurhoogte volgens bouwbesluit
Naam: paul (datum: 03-07-2007 15:43)
Naar aanleiding van de bijdrage van Klaas (datum; 03-07-2007 14:50)
Bij toepassing van artikel 4.11 van het Bouwbesluit moet eerst worden vastgesteld of het gaat om een toegang van een ruimte als genoemd in dat artikel.
Van belang daarbij is dat met "toegang" zowel een ingang als een uitgang wordt bedoeld, ook al denkt men vaak dat met een toegang alleen een ingang wordt bedoeld.
Het Bouwbesluit bevat weliswaar geen definitie van het begrip "toegang van een ruimte", maar in de praktijk moet men er vanuit gaan dat een toegang een opening is die zich bevindt in de omhulling van een ruimte en die bedoeld is om die ruimte binnen te gaan.
De gedachte dat een terras- of balkondeur tevens toegang verschaft tot een woonkamer of een slaapkamer en dus een toegang van de woonkamer of de slaapkamer is, is niet vreemd, maar houdt geen stand in het licht van artikel 4.11. In dat geval zou de eis aan de vrije doorgang van toegangen immers betrekking hebben op alle toegangen en zou het noemen van een beperkt aantal ruimten in artikel 4.11 onlogisch zijn.
Daarom eist het Bouwbesluit niet dat een terrasdeur of balkondeur een doorgang heeft van 0.85 m x 2.30 m.
Hoewel het Bouwbesluit deze eis niet stelt, is het toch wel wenselijk om ook terras- en balkondeuren een dergelijke doorgang te geven.
Naam: paul (datum: 03-07-2007 15:43)
Naar aanleiding van de bijdrage van Klaas (datum; 03-07-2007 14:50)
Bij toepassing van artikel 4.11 van het Bouwbesluit moet eerst worden vastgesteld of het gaat om een toegang van een ruimte als genoemd in dat artikel.
Van belang daarbij is dat met "toegang" zowel een ingang als een uitgang wordt bedoeld, ook al denkt men vaak dat met een toegang alleen een ingang wordt bedoeld.
Het Bouwbesluit bevat weliswaar geen definitie van het begrip "toegang van een ruimte", maar in de praktijk moet men er vanuit gaan dat een toegang een opening is die zich bevindt in de omhulling van een ruimte en die bedoeld is om die ruimte binnen te gaan.
De gedachte dat een terras- of balkondeur tevens toegang verschaft tot een woonkamer of een slaapkamer en dus een toegang van de woonkamer of de slaapkamer is, is niet vreemd, maar houdt geen stand in het licht van artikel 4.11. In dat geval zou de eis aan de vrije doorgang van toegangen immers betrekking hebben op alle toegangen en zou het noemen van een beperkt aantal ruimten in artikel 4.11 onlogisch zijn.
Daarom eist het Bouwbesluit niet dat een terrasdeur of balkondeur een doorgang heeft van 0.85 m x 2.30 m.
Hoewel het Bouwbesluit deze eis niet stelt, is het toch wel wenselijk om ook terras- en balkondeuren een dergelijke doorgang te geven.
Re: deurhoogte volgens bouwbesluit
Naam: klaas (datum: 04-07-2007 15:01)
@Paul:
Precies, was ook maar een geintje. Je hebt het heel duidelijk uiteen gezet.
Bij ons buro (of althans ik) wordt er niet erg ingewikkeld over gedaan. Alle deuren een vrije hoogte van 2300. Dan zit je meestal (altijd) veilig.
groet
Naam: klaas (datum: 04-07-2007 15:01)
@Paul:
Precies, was ook maar een geintje. Je hebt het heel duidelijk uiteen gezet.
Bij ons buro (of althans ik) wordt er niet erg ingewikkeld over gedaan. Alle deuren een vrije hoogte van 2300. Dan zit je meestal (altijd) veilig.
groet
Re: deurhoogte volgens bouwbesluit
Naam: paul (datum: 05-07-2007 16:39)
Bij het beantwoorden van vragen over burenrecht schrijf ik regelmatig dat buren respect voor elkaar moeten hebben. Dit geldt uiteraard ook voor collega's die op deze helpdesk vragen beantwoorden.
Daarom kom ik er rond voor uit: ik vind dit geen plaats om geintjes te maken die er op het eerste gezicht niet uitzien als een geintje. Daarmee zet je je collega's op het verkeerde been en ontneem je hen de lust om in de toekomst nog serieus op allerlei vragen en opmerkingen in te gaan (het is misschien wel weer een geintje). Je wilt publiekelijk natuurlijk niet graag voor schut gezet worden en je verwacht zoiets ook niet van een collega.
Zand erover. Ik aanvaard je verontschuldigingen en waardeer het dat je toegeeft dat het als een verlate 1 april-grap was bedoeld.
Naam: paul (datum: 05-07-2007 16:39)
Bij het beantwoorden van vragen over burenrecht schrijf ik regelmatig dat buren respect voor elkaar moeten hebben. Dit geldt uiteraard ook voor collega's die op deze helpdesk vragen beantwoorden.
Daarom kom ik er rond voor uit: ik vind dit geen plaats om geintjes te maken die er op het eerste gezicht niet uitzien als een geintje. Daarmee zet je je collega's op het verkeerde been en ontneem je hen de lust om in de toekomst nog serieus op allerlei vragen en opmerkingen in te gaan (het is misschien wel weer een geintje). Je wilt publiekelijk natuurlijk niet graag voor schut gezet worden en je verwacht zoiets ook niet van een collega.
Zand erover. Ik aanvaard je verontschuldigingen en waardeer het dat je toegeeft dat het als een verlate 1 april-grap was bedoeld.
Re: deurhoogte volgens bouwbesluit
Naam: klaas (datum: 06-07-2007 08:22)
@ paul
Zand waarover? Jij neemt mij op de korrel, ik heb niemand persoonlijk benaaldeeld. Met deze reactie lok je juist uit wat je zelf wilt voorkomen: dat mensen reageren op een post.
Naam: klaas (datum: 06-07-2007 08:22)
@ paul
Zand waarover? Jij neemt mij op de korrel, ik heb niemand persoonlijk benaaldeeld. Met deze reactie lok je juist uit wat je zelf wilt voorkomen: dat mensen reageren op een post.
Re: deurhoogte volgens bouwbesluit
Naam: Hamid Samaniri , van Architectenbureau van den Hoeven (datum: 09-07-2007 11:01)
Paul, bedankt voor reactie/uitleg op mijn vraag. Het bevestigt onze mening, het is goed te weten hoe andere mensen op dit vakgebied hierover denken. Ook Klaas bedankt voor je bijdrage.
Naam: Hamid Samaniri , van Architectenbureau van den Hoeven (datum: 09-07-2007 11:01)
Paul, bedankt voor reactie/uitleg op mijn vraag. Het bevestigt onze mening, het is goed te weten hoe andere mensen op dit vakgebied hierover denken. Ook Klaas bedankt voor je bijdrage.
Re: deurhoogte volgens bouwbesluit
Naam: Willem (datum: 20-10-2008 14:40)
Een vml. meubelzaak in 2 bouwlagen wordt verbouwd tot een fysiofitnesspraktijk. Omdat de bestaande deuren 2.11 m waren, plaatsen we ook nieuwe deuren van 2.11 m. De gemeente eist nu dat de reeds geplaatste kozijnen (12 st) verwijderd en vervangen worden door die van min. 2.30 m. Is deze eis terecht en is hier ontheffing voor mogelijk o.g.v. art. 4.3.1?
Naam: Willem (datum: 20-10-2008 14:40)
Een vml. meubelzaak in 2 bouwlagen wordt verbouwd tot een fysiofitnesspraktijk. Omdat de bestaande deuren 2.11 m waren, plaatsen we ook nieuwe deuren van 2.11 m. De gemeente eist nu dat de reeds geplaatste kozijnen (12 st) verwijderd en vervangen worden door die van min. 2.30 m. Is deze eis terecht en is hier ontheffing voor mogelijk o.g.v. art. 4.3.1?
Re: deurhoogte volgens bouwbesluit
Naam: Leon (datum: 20-10-2008 17:49)
Wat een onzin, de gemeente mag dat helemaal niet eisen. Het Bouwbesluit stelt (nagenoeg) geen eisen aan de vrije doorgang in bestaande situaties, met een deur van 2,1 meter voldoe je gewoon. Er is dus geen enkele aanleiding om de bestaande deurkozijnen te vervangen. In aanvulling op dit gegeven kun je zelfs ontheffing vragen op de deurkozijnen die je nieuw plaatst. Het heeft immers geen enkele zin wanneer een deel van de deuren 2,1 m is en de rest 2,3 meter (zeker wanneer de buitendeuren ook deze maat hebben). B&W zijn echter niet verplicht om hier aan mee te werken, maar je kunt het proberen. Oogt een stuk beter.
Naam: Leon (datum: 20-10-2008 17:49)
Wat een onzin, de gemeente mag dat helemaal niet eisen. Het Bouwbesluit stelt (nagenoeg) geen eisen aan de vrije doorgang in bestaande situaties, met een deur van 2,1 meter voldoe je gewoon. Er is dus geen enkele aanleiding om de bestaande deurkozijnen te vervangen. In aanvulling op dit gegeven kun je zelfs ontheffing vragen op de deurkozijnen die je nieuw plaatst. Het heeft immers geen enkele zin wanneer een deel van de deuren 2,1 m is en de rest 2,3 meter (zeker wanneer de buitendeuren ook deze maat hebben). B&W zijn echter niet verplicht om hier aan mee te werken, maar je kunt het proberen. Oogt een stuk beter.
Re: deurhoogte volgens bouwbesluit
Naam: Willem (datum: 22-10-2008 15:13)
Dank voor je reactie Leon. Tot mijn schaamte moet ik meedelen dat ik e.e.a. verkeerd verwoord had. De bestaande deuren zijn 2.10 m. De nieuwe inmiddels geplaatste kozijnen en deuren zijn ook 2.10 m, maar daarvan eist de gemeente dat we die nu vervangen voor 2.30 m, wat tot hoge kosten en uitstel van de opening zal leiden. Inmiddels heb ik B&W om ontheffing gevraagd voor die nieuwe reeds geplaatste deuren.
Reageer
Naam: Willem (datum: 22-10-2008 15:13)
Dank voor je reactie Leon. Tot mijn schaamte moet ik meedelen dat ik e.e.a. verkeerd verwoord had. De bestaande deuren zijn 2.10 m. De nieuwe inmiddels geplaatste kozijnen en deuren zijn ook 2.10 m, maar daarvan eist de gemeente dat we die nu vervangen voor 2.30 m, wat tot hoge kosten en uitstel van de opening zal leiden. Inmiddels heb ik B&W om ontheffing gevraagd voor die nieuwe reeds geplaatste deuren.
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)