Zoek binnen het forum
Vraag: hemelwaterafvoer
Naam: cor (datum: 22-06-2007 03:30)
Betreft hemelwater afvoer voorkant huis: Mijn buurman heeft een tijd geleden zijn dak verhoogd, dit was +/_ in 2000/2001, hierbij heeft de buurman een gezamelijke afvoer van mijn pand afgekoppeld. en de gezamelijke afvoer alleen op zijn regengoot aangesloten. Dit houd in dat ik geen gezamelijke afvoer meer heb. Hierdoor loopt het regenwater over mijn goten. Daarbij heeft de buurman de regengoot +/_ 20 cm van mijn terrein afgezaagd. Wat naar mijn mening niet mag. Aan de achterkant van mijn huis heeft de buurman een afvoer met een schuine bocht gemaakt wat uitkomt op mijn platdak, dit betreft een aangebouwd stuk. Dus nu komt al het hemelwater wat op het spitsdak terecht komt op mijn platdak via zijn regenafvoer. Dit betekend in zo verre dat ik nu in mijn aangebouwde stuk last heb van lekkage aan mijn dak. Mijn dak is dusdanig rot geworden dat het in zijn geheel vervangen dient te worden. 30 januari 2001 tijdens een bijeenkomst hebben wij dhr. Damoiseaux van ge meente Heerlen hierover aangesproken. Deze heer Damoiseaux heeft ons mondelijk, met getuigen erbij, toegezegd dat ze wel iemand in huis hadden die de regengoten kon herstellen. Echter na 5 jaar ben ik nog altijd bezig met brieven schrijven en klachten indienen over mijn probleem naar de gemeente toe en is mijn probleem tot nu toe nog niet verholpen. Wel kreeg ik een brief op 19 juni 2007 dat de gemeente haar handen er vanaf trekt en ik dit privaatrechtelijk aan moest kaarten. De gemeente doet er kennelijk 6 jaar over om mij hiervan kennis te geven. Graag had ik geweten of het toegestaan is een dak te verhogen en een gezamelijke regenpijp af te koppelen zodanig dat andere mensen er hinder van hebben. Daarnaast had ik graag geweten of het toegestaan is dat een regenpijp op andermans terrein zijn hemelwater mag lossen zodat het platdak van mijn aanbouw volledig vervangen moet worden. En vol met water staat.
Bijlage: 1regenpijp achterkant.jpg Reageer
Naam: cor (datum: 22-06-2007 03:30)
Betreft hemelwater afvoer voorkant huis: Mijn buurman heeft een tijd geleden zijn dak verhoogd, dit was +/_ in 2000/2001, hierbij heeft de buurman een gezamelijke afvoer van mijn pand afgekoppeld. en de gezamelijke afvoer alleen op zijn regengoot aangesloten. Dit houd in dat ik geen gezamelijke afvoer meer heb. Hierdoor loopt het regenwater over mijn goten. Daarbij heeft de buurman de regengoot +/_ 20 cm van mijn terrein afgezaagd. Wat naar mijn mening niet mag. Aan de achterkant van mijn huis heeft de buurman een afvoer met een schuine bocht gemaakt wat uitkomt op mijn platdak, dit betreft een aangebouwd stuk. Dus nu komt al het hemelwater wat op het spitsdak terecht komt op mijn platdak via zijn regenafvoer. Dit betekend in zo verre dat ik nu in mijn aangebouwde stuk last heb van lekkage aan mijn dak. Mijn dak is dusdanig rot geworden dat het in zijn geheel vervangen dient te worden. 30 januari 2001 tijdens een bijeenkomst hebben wij dhr. Damoiseaux van ge meente Heerlen hierover aangesproken. Deze heer Damoiseaux heeft ons mondelijk, met getuigen erbij, toegezegd dat ze wel iemand in huis hadden die de regengoten kon herstellen. Echter na 5 jaar ben ik nog altijd bezig met brieven schrijven en klachten indienen over mijn probleem naar de gemeente toe en is mijn probleem tot nu toe nog niet verholpen. Wel kreeg ik een brief op 19 juni 2007 dat de gemeente haar handen er vanaf trekt en ik dit privaatrechtelijk aan moest kaarten. De gemeente doet er kennelijk 6 jaar over om mij hiervan kennis te geven. Graag had ik geweten of het toegestaan is een dak te verhogen en een gezamelijke regenpijp af te koppelen zodanig dat andere mensen er hinder van hebben. Daarnaast had ik graag geweten of het toegestaan is dat een regenpijp op andermans terrein zijn hemelwater mag lossen zodat het platdak van mijn aanbouw volledig vervangen moet worden. En vol met water staat.
Bijlage: 1regenpijp achterkant.jpg Reageer
Re: hemelwaterafvoer
Naam: pino (datum: 22-06-2007 09:54)
De gemeente is in principe geen partij (tenzij u of u buur zijn huis van de gemeente huurt)
u buur had er ten tijden van de verbouwing voor moeten zorgen dat de gemeenschappelijke afvoeren bijven werken.
op zich is het vrij gebruikelijk dat de gemeenschappelijke afvoer op een uitbouw loost.
de afvoer van de uitbouw moet e.a natuurlijk wel aankunnen.
het rotten van u dak en het afvoeren van een beetje extra water staan naar mijn mening los van elkaar
Naam: pino (datum: 22-06-2007 09:54)
De gemeente is in principe geen partij (tenzij u of u buur zijn huis van de gemeente huurt)
u buur had er ten tijden van de verbouwing voor moeten zorgen dat de gemeenschappelijke afvoeren bijven werken.
op zich is het vrij gebruikelijk dat de gemeenschappelijke afvoer op een uitbouw loost.
de afvoer van de uitbouw moet e.a natuurlijk wel aankunnen.
het rotten van u dak en het afvoeren van een beetje extra water staan naar mijn mening los van elkaar
Re: hemelwaterafvoer
Naam: cor (datum: 23-06-2007 18:36)
achterkant huis (aanbouw) heb ik een plat dak met een afvoer op mijn eigen terein.mijn buurman heeft een aanbouw met plat dak ZONDER een afvoer hij heeft het dak hoger gemaakt als het plat dak van mij met een verlaging erin
zodat als het water een bepaalde hoogte heeft het water naar mijn dak stroomt
aan de achterkant zit tevens een dakgoot wat een geheel was voor 4 woningen echter door ophogen dak is dit onderbroken en hebben elk 2 wooningen 1 afvoer maar omdat 1 afvoer het niet aankan heeft mijn buurman er een regenpijp aangemaakt met schuine afvoer naar mijn plat dak dus krijg ik en water van zijn plat dak omdat er geen afwatering ingemaakt is plus het water van zijn spits dak op mijn plat dak echter aan mij is nooit gevraag of dit goed was of dat ik wel genoeg zou hebben met 1 aansluiting voor 2 woningen
Naam: cor (datum: 23-06-2007 18:36)
achterkant huis (aanbouw) heb ik een plat dak met een afvoer op mijn eigen terein.mijn buurman heeft een aanbouw met plat dak ZONDER een afvoer hij heeft het dak hoger gemaakt als het plat dak van mij met een verlaging erin
zodat als het water een bepaalde hoogte heeft het water naar mijn dak stroomt
aan de achterkant zit tevens een dakgoot wat een geheel was voor 4 woningen echter door ophogen dak is dit onderbroken en hebben elk 2 wooningen 1 afvoer maar omdat 1 afvoer het niet aankan heeft mijn buurman er een regenpijp aangemaakt met schuine afvoer naar mijn plat dak dus krijg ik en water van zijn plat dak omdat er geen afwatering ingemaakt is plus het water van zijn spits dak op mijn plat dak echter aan mij is nooit gevraag of dit goed was of dat ik wel genoeg zou hebben met 1 aansluiting voor 2 woningen
Re: hemelwaterafvoer
Naam: paul (datum: 24-06-2007 01:33)
Artikel 52 en 53 van Boek 5 van het Burgerlijk Wetboek.
52: Een eigenaar is verplicht de afdekking van zijn gebouwen zo in te richten dat het water daarvan niet op andermans erf afloopt.
53: Een eigenaar is verplicht ervoor te zorgen dat geen water of vuilnis van zijn erf in de goot van andermans erf komt.
Naam: paul (datum: 24-06-2007 01:33)
Artikel 52 en 53 van Boek 5 van het Burgerlijk Wetboek.
52: Een eigenaar is verplicht de afdekking van zijn gebouwen zo in te richten dat het water daarvan niet op andermans erf afloopt.
53: Een eigenaar is verplicht ervoor te zorgen dat geen water of vuilnis van zijn erf in de goot van andermans erf komt.
Re: hemelwaterafvoer
Naam: AB (datum: 02-05-2015 11:47)
Wij hebben een jaar geleden een zwembadoverkapping gebouwd. Deze staat een meter uit de grens van de buren. De overkapping heeft geen goot. Zijn wij verplicht deze alsnog aan te brengen?
De overkapping is 7x4.50m en heeft een gebogen dak.
Reageer
Naam: AB (datum: 02-05-2015 11:47)
Wij hebben een jaar geleden een zwembadoverkapping gebouwd. Deze staat een meter uit de grens van de buren. De overkapping heeft geen goot. Zijn wij verplicht deze alsnog aan te brengen?
De overkapping is 7x4.50m en heeft een gebogen dak.
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)