Zoek binnen het forum
Vraag: aanvulling op vorige vraag
Naam: Erik Roosenboom, van Roosenboom Organisatie (datum: 04-06-2007 16:35)
Aanvulling op mijn vraag :
Het vervangen van asbesthoudende golfplaten door geisoleerde damwandpanelen op een bergruimte in dezelfde kleur grijs kan dit met een lichte bouwvergunning ? (en uiteraard een sloopvergunning.)
Reageer
Naam: Erik Roosenboom, van Roosenboom Organisatie (datum: 04-06-2007 16:35)
Aanvulling op mijn vraag :
Het vervangen van asbesthoudende golfplaten door geisoleerde damwandpanelen op een bergruimte in dezelfde kleur grijs kan dit met een lichte bouwvergunning ? (en uiteraard een sloopvergunning.)
Reageer
Re: aanvulling op vorige vraag
Naam: Bas , van bwt (datum: 04-06-2007 21:21)
nee, zie ook vorige vraag. hiervoor is een reguliere bouwvergunning voor vereist.
Naam: Bas , van bwt (datum: 04-06-2007 21:21)
nee, zie ook vorige vraag. hiervoor is een reguliere bouwvergunning voor vereist.
Re: aanvulling op vorige vraag
Naam: Paul (datum: 04-06-2007 22:01)
Het bouwen of verbouwen van een bijgebouw (bijvoorbeeld een berging) bij een woning is bouwvergunningsvrij als wordt voldaan aan artikel 2 van het Besluit bouwvergunningsvrije en licht-bouwvergunningplichtige bouwwerken (het Bblb). In dat geval is voor het vervangen van het dak uiteraard ook geen bouwvergunning nodig. Als niet voldaan wordt aan artikel 2 van het Bblb maar wel aan artikel 4 van het Bblb dan kan volstaan worden met een lichte bouwvergunning. Het eerder gegeven antwoord dat voor het vervangen van het dak van een berging altijd een reguliere bouwvergunning nodig is, klopt niet.
Naam: Paul (datum: 04-06-2007 22:01)
Het bouwen of verbouwen van een bijgebouw (bijvoorbeeld een berging) bij een woning is bouwvergunningsvrij als wordt voldaan aan artikel 2 van het Besluit bouwvergunningsvrije en licht-bouwvergunningplichtige bouwwerken (het Bblb). In dat geval is voor het vervangen van het dak uiteraard ook geen bouwvergunning nodig. Als niet voldaan wordt aan artikel 2 van het Bblb maar wel aan artikel 4 van het Bblb dan kan volstaan worden met een lichte bouwvergunning. Het eerder gegeven antwoord dat voor het vervangen van het dak van een berging altijd een reguliere bouwvergunning nodig is, klopt niet.
Re: aanvulling op vorige vraag
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 05-06-2007 13:11)
@ Paul,
Eerst maar eens goed leren aanhalen voordat je dit soort uitspraken doet. 'Bouwen' en 'verbouwen' zijn twee heel verschillende zaken, die ook op verschillende plaatsen in het BBLB behandeld worden.
Iets kan alleen vergunningsvrij zijn wanneer het regulier onderhoud van een gebouw is. Onderhoud wil zeggen dat de bestaande situatie niet veranderd. Het vervangen van dakplaten met een ander materiaal, andere uitstraling of andere kleur valt niet onder regulier onderhoud.
Op dat moment ga je dus verder kijken of het 'bouwen' (het vervangen van de dakplaten dus, niet het bouwen van een compleet schuurtje) ergens ondergebracht kan worden in het BBLB. In dit geval zou de enige mogelijkheid 3.1.k. zijn, verandering van niet ingrijpende aard. Het bepalen of iets wel of niet ingrijpend is, is aan de gemeente.
Wanneer de gemeente dit nu 'ingrijpend' vindt, wordt er direct teruggevallen op de reguliere vergunnignsplicht uit de woningwet. Dit omdat je al niet voldoet aan de omschrijving van het desbetreffende lid.
Wanneer iets wel 'niet ingrijpend' zou zijn, en het voldoet niet aan de criteria welke daarna volgen (constructieve en ruimtelijke impact).
Wanneer je het niet eens bent met de gemeente moet je maar een zienswijze indienen, waarin je motiveert waarom dit een wijziging van 'niet ingrijpende aard' zou moeten zijn.
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 05-06-2007 13:11)
@ Paul,
Eerst maar eens goed leren aanhalen voordat je dit soort uitspraken doet. 'Bouwen' en 'verbouwen' zijn twee heel verschillende zaken, die ook op verschillende plaatsen in het BBLB behandeld worden.
Iets kan alleen vergunningsvrij zijn wanneer het regulier onderhoud van een gebouw is. Onderhoud wil zeggen dat de bestaande situatie niet veranderd. Het vervangen van dakplaten met een ander materiaal, andere uitstraling of andere kleur valt niet onder regulier onderhoud.
Op dat moment ga je dus verder kijken of het 'bouwen' (het vervangen van de dakplaten dus, niet het bouwen van een compleet schuurtje) ergens ondergebracht kan worden in het BBLB. In dit geval zou de enige mogelijkheid 3.1.k. zijn, verandering van niet ingrijpende aard. Het bepalen of iets wel of niet ingrijpend is, is aan de gemeente.
Wanneer de gemeente dit nu 'ingrijpend' vindt, wordt er direct teruggevallen op de reguliere vergunnignsplicht uit de woningwet. Dit omdat je al niet voldoet aan de omschrijving van het desbetreffende lid.
Wanneer iets wel 'niet ingrijpend' zou zijn, en het voldoet niet aan de criteria welke daarna volgen (constructieve en ruimtelijke impact).
Wanneer je het niet eens bent met de gemeente moet je maar een zienswijze indienen, waarin je motiveert waarom dit een wijziging van 'niet ingrijpende aard' zou moeten zijn.
Re: aanvulling op vorige vraag
Naam: Bas , van bwt (datum: 05-06-2007 13:12)
Paul, je hebt gelijk. maar uit de vorige topic bleek dat er wel een vergunning voor is vereist.
Naam: Bas , van bwt (datum: 05-06-2007 13:12)
Paul, je hebt gelijk. maar uit de vorige topic bleek dat er wel een vergunning voor is vereist.
Re: aanvulling op vorige vraag
Naam: Paul (datum: 06-06-2007 10:48)
In artikel 1 van de Woningwet wordt een definitie van "bouwen" gegeven. Verbouwen valt daar ook onder. Het verbouwen (bijvoorbeeld: vergroten) van een bouwvergunningsvrij bijgebouw blijft bouwvergunningsvrij als na voltooiing maar aan de daarvoor geldende kenmerken (artikel 2 letter b) van het Bblb wordt voldaan.
Reageer
Naam: Paul (datum: 06-06-2007 10:48)
In artikel 1 van de Woningwet wordt een definitie van "bouwen" gegeven. Verbouwen valt daar ook onder. Het verbouwen (bijvoorbeeld: vergroten) van een bouwvergunningsvrij bijgebouw blijft bouwvergunningsvrij als na voltooiing maar aan de daarvoor geldende kenmerken (artikel 2 letter b) van het Bblb wordt voldaan.