Zoek binnen het forum
Vraag: samenvallende vluchtroutes
Naam: Jasper van Osnabrugge, van tekton architekten (datum: 29-05-2007 17:28)
In een woontoren komen per verdieping 2 woningen uit op een halletje. Vanuit dit halletje (waarin 2 liften aanwezig zijn) kan de buitenruimte bereikt worden die toegang geeft tot het veiligheidstrappenhuis. Om het veiligheidstrappenhuis te bereiken moet ??n van de woningen altijd in het halletje de andere woning passeren. Mag dit op grond van art. 2.157-5-c?
Reageer
Naam: Jasper van Osnabrugge, van tekton architekten (datum: 29-05-2007 17:28)
In een woontoren komen per verdieping 2 woningen uit op een halletje. Vanuit dit halletje (waarin 2 liften aanwezig zijn) kan de buitenruimte bereikt worden die toegang geeft tot het veiligheidstrappenhuis. Om het veiligheidstrappenhuis te bereiken moet ??n van de woningen altijd in het halletje de andere woning passeren. Mag dit op grond van art. 2.157-5-c?
Reageer
Re: samenvallende vluchtroutes
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 30-05-2007 12:10)
Je hebt het voor het halletje niet over lid 5 maar over lid 4 (het is geen trappenhuis, maar bedoeld voor 'horizontaal verkeer') In dat geval mag er op dat halletje nog 1 ander sub-bc zijn aangewezen (voldoet, blijkbaar), de deuren van de twee woningen moeten tegenover elkaar liggen (je mag er niet langsaf vluchten), en er mag geen andere deur what-so-ever op de vluchtroute uitkomen.
lid 5 komt om de hoek kijken vanaf de uitgang van het halletje. Op dat moment heb je een veiligheidstrappenhuis wat via een niet-besloten ruimte bereikbaar is, en voldoe je voor dat gedeelte van de vluchtroute aan de eis.
Dit 'combineren' van lid 4 en 5 gebeurt vaker dan je denkt. gangen, galerijen, overlopen etc. vallen allemaal onder lid 4, en vanaf het moment dat je jezelf verticaal gaat verplaatsen (trap) begint lid 5 te gelden.
Ze zijn beide in afwijking van lid 3, dus het combineren is op zich geen probleem.
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 30-05-2007 12:10)
Je hebt het voor het halletje niet over lid 5 maar over lid 4 (het is geen trappenhuis, maar bedoeld voor 'horizontaal verkeer') In dat geval mag er op dat halletje nog 1 ander sub-bc zijn aangewezen (voldoet, blijkbaar), de deuren van de twee woningen moeten tegenover elkaar liggen (je mag er niet langsaf vluchten), en er mag geen andere deur what-so-ever op de vluchtroute uitkomen.
lid 5 komt om de hoek kijken vanaf de uitgang van het halletje. Op dat moment heb je een veiligheidstrappenhuis wat via een niet-besloten ruimte bereikbaar is, en voldoe je voor dat gedeelte van de vluchtroute aan de eis.
Dit 'combineren' van lid 4 en 5 gebeurt vaker dan je denkt. gangen, galerijen, overlopen etc. vallen allemaal onder lid 4, en vanaf het moment dat je jezelf verticaal gaat verplaatsen (trap) begint lid 5 te gelden.
Ze zijn beide in afwijking van lid 3, dus het combineren is op zich geen probleem.
Re: samenvallende vluchtroutes
Naam: Loe , van ~ (datum: 31-05-2007 16:37)
De laatste "gelijkwaardige oplossing" van de werkgroep gelijkwaardigheid staat ook 2 deuren naast elkaar toe.
cu,
Loe
Naam: Loe , van ~ (datum: 31-05-2007 16:37)
De laatste "gelijkwaardige oplossing" van de werkgroep gelijkwaardigheid staat ook 2 deuren naast elkaar toe.
cu,
Loe
Re: samenvallende vluchtroutes
Naam: Jasper van Osnabrugge , van tekton architekten (datum: 31-05-2007 17:22)
Met een gelijkwaardige oplossing zou ik "uit de brand" zijn.
In de laatste publikatie van november 2006 op de website van VROM heb ik dit nog niet kunnen vinden.
Waar wel?
Naam: Jasper van Osnabrugge , van tekton architekten (datum: 31-05-2007 17:22)
Met een gelijkwaardige oplossing zou ik "uit de brand" zijn.
In de laatste publikatie van november 2006 op de website van VROM heb ik dit nog niet kunnen vinden.
Waar wel?
Re: samenvallende vluchtroutes
Naam: Loe , van ~ (datum: 02-06-2007 10:14)
http://www.bouwbesluit.nl/gelijk.htm
cu,
Loe
Reageer
Naam: Loe , van ~ (datum: 02-06-2007 10:14)
http://www.bouwbesluit.nl/gelijk.htm
cu,
Loe