Zoek binnen het forum
Vraag: recht van weg
Naam: frederik (datum: 27-02-2007 20:48)
Hallo,
Momenteel zitten wij met de volgende situatie.
Woonhuis R wordt ontsloten via een weg die op het perceel van woonhuis M ligt. M en R hebben het recht van weg, dwz dat indien er onderhoud gepleegd dient te worden M en R beiden moeten betalen aan dit onderhoud.
Nou wil S, die tegenover M woont ook graag gebruik maken van het gedeelte weg wat op de grond van M ligt, dit om naar de achterzijde van zijn woning te komen. Hij komt dus niet op het perceel van R. Maar R betaald wel mee de weg die op M zijn perceel ligt. M is bereid ook mee te betalen.
Menselijker wij heeft S aan R en M gevraagd of dit kon, M ging akkoord hij was hier namelijk ook bij gebaat ivm zijn eigen inrit. R was hier vel op tegen. K
Doordat R dit weigert kan S dan geen inrit krijgen, ivm recht van weg.
Of mag M, S ook recht van overpad verlenen, en dat M en R nog steeds meebetalen aan de weg.
Reageer
Naam: frederik (datum: 27-02-2007 20:48)
Hallo,
Momenteel zitten wij met de volgende situatie.
Woonhuis R wordt ontsloten via een weg die op het perceel van woonhuis M ligt. M en R hebben het recht van weg, dwz dat indien er onderhoud gepleegd dient te worden M en R beiden moeten betalen aan dit onderhoud.
Nou wil S, die tegenover M woont ook graag gebruik maken van het gedeelte weg wat op de grond van M ligt, dit om naar de achterzijde van zijn woning te komen. Hij komt dus niet op het perceel van R. Maar R betaald wel mee de weg die op M zijn perceel ligt. M is bereid ook mee te betalen.
Menselijker wij heeft S aan R en M gevraagd of dit kon, M ging akkoord hij was hier namelijk ook bij gebaat ivm zijn eigen inrit. R was hier vel op tegen. K
Doordat R dit weigert kan S dan geen inrit krijgen, ivm recht van weg.
Of mag M, S ook recht van overpad verlenen, en dat M en R nog steeds meebetalen aan de weg.
Reageer
Re: recht van weg
Naam: Ellen (datum: 08-03-2007 02:56)
Als ik het goed begrepen heb, dan is er een recht van overpad verleend van M aan R. De grond waar dit recht van overpad op ligt behoord aan M.
Aan dit recht van overpad is verbonden dat M en R beide evenredig bijdragen in de kosten van het onderhoud.
Aangezien M eigenaar is van de grond, mag hij aan S ook een recht van overpad verlenen. Om moeilijkheden te voorkomen zou ik dat wel bij de notaris laten vastleggen!
R staat volledig hierbuiten, immers, de grond is niet van hem. R hoeft hier dus geen goedkeuring aan te verlenen!!
Daarnaast is R, zoals u zelf ook al aangaf, zelf ook gebaat bij deze nieuwe constructie, omdat S dan ook een evenredig bedrag zou moeten bijdragen. ( Dit moet dan wel in de overeenkomst komen te staan!)
Succes.
Ellen
Reageer
Naam: Ellen (datum: 08-03-2007 02:56)
Als ik het goed begrepen heb, dan is er een recht van overpad verleend van M aan R. De grond waar dit recht van overpad op ligt behoord aan M.
Aan dit recht van overpad is verbonden dat M en R beide evenredig bijdragen in de kosten van het onderhoud.
Aangezien M eigenaar is van de grond, mag hij aan S ook een recht van overpad verlenen. Om moeilijkheden te voorkomen zou ik dat wel bij de notaris laten vastleggen!
R staat volledig hierbuiten, immers, de grond is niet van hem. R hoeft hier dus geen goedkeuring aan te verlenen!!
Daarnaast is R, zoals u zelf ook al aangaf, zelf ook gebaat bij deze nieuwe constructie, omdat S dan ook een evenredig bedrag zou moeten bijdragen. ( Dit moet dan wel in de overeenkomst komen te staan!)
Succes.
Ellen
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)