Zoek binnen het forum
Vraag: privacy en daglicht
Naam: willeke lode, van gemeente gaasterlan-sleat (datum: 30-01-2007 14:13)
wanneer er een dakkapel wordt gebouwd op het achterdakvlak maken de buren bezwaar vermindering van daglicht en privacy aangezien de dakkapel uitkijkt op de tuin van de buren. was al twee dakramen aanwezig= dus vervanging van de twee dakramen. buren hebben zelf ook twee dakramen naast de dakkapel. dakramen liggen op het oosten,
dakkapel ligt daar links van.
graag reactie
Reageer
Naam: willeke lode, van gemeente gaasterlan-sleat (datum: 30-01-2007 14:13)
wanneer er een dakkapel wordt gebouwd op het achterdakvlak maken de buren bezwaar vermindering van daglicht en privacy aangezien de dakkapel uitkijkt op de tuin van de buren. was al twee dakramen aanwezig= dus vervanging van de twee dakramen. buren hebben zelf ook twee dakramen naast de dakkapel. dakramen liggen op het oosten,
dakkapel ligt daar links van.
graag reactie
Reageer
Re: privacy en daglicht
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 30-01-2007 15:15)
kansloos
In verband met de privacy zijn er bepalingen uit het burgerlijk wetboek welke stellen dat een raam loodrecht daarop gemeten minimaal 2 meter uit de erfgrens moet zijn gelegen. Daarnaast zitten er in de achtergevel vast al wel ramen welke op de tuin van de buren uitkijken, de vermindering van privacy wordt dus niet erger dan ze nu al is.
Een dakkapel is een ondergeschikt bouwdeel, om daarvan te stellen dat er een substantieele vermindering van daglicht plaatsvindt is niet reeel. Het zou sowieso onomstotelijk moeten worden aangetoond met een berekening dat er echt over langere tijd veel meer schaduwwerking optreedt.
Wanneer het bezwaar van de buren gericht gaat worden tegen een besluit van de gemeente (bouwvergunning) wordt eerst door de gemeente bekeken of het bezwaar gegrond is. Daarop zal deze waarschijnlijk sneuvelen. Het is onrealistisch en ongemotiveerd.
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 30-01-2007 15:15)
kansloos
In verband met de privacy zijn er bepalingen uit het burgerlijk wetboek welke stellen dat een raam loodrecht daarop gemeten minimaal 2 meter uit de erfgrens moet zijn gelegen. Daarnaast zitten er in de achtergevel vast al wel ramen welke op de tuin van de buren uitkijken, de vermindering van privacy wordt dus niet erger dan ze nu al is.
Een dakkapel is een ondergeschikt bouwdeel, om daarvan te stellen dat er een substantieele vermindering van daglicht plaatsvindt is niet reeel. Het zou sowieso onomstotelijk moeten worden aangetoond met een berekening dat er echt over langere tijd veel meer schaduwwerking optreedt.
Wanneer het bezwaar van de buren gericht gaat worden tegen een besluit van de gemeente (bouwvergunning) wordt eerst door de gemeente bekeken of het bezwaar gegrond is. Daarop zal deze waarschijnlijk sneuvelen. Het is onrealistisch en ongemotiveerd.
Re: privacy en daglicht
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 30-01-2007 15:17)
Een dakkapel op het oosten zal sowieso altijd in de schaduw van het dak liggen, in de namiddag. hierdoor vindt geen extra schaduwwerking plaats.
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 30-01-2007 15:17)
Een dakkapel op het oosten zal sowieso altijd in de schaduw van het dak liggen, in de namiddag. hierdoor vindt geen extra schaduwwerking plaats.
Re: privacy en daglicht
Naam: Bas , van bwt (datum: 30-01-2007 15:36)
ook kansloos omdat een dakkapel een normale toevoeging is op een woning. de wetgever heeft deze onder bepaalde voorwaarden zelfs vergunningsvrij gemaakt.
Reageer
Naam: Bas , van bwt (datum: 30-01-2007 15:36)
ook kansloos omdat een dakkapel een normale toevoeging is op een woning. de wetgever heeft deze onder bepaalde voorwaarden zelfs vergunningsvrij gemaakt.
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)