Zoek binnen het forum
Vraag: artikel 42 bb
Naam: Sybrand Kiewiet, van v.d. Bijl & WIjffels architecten (datum: 09-10-2001 11:48)
Voldoet een woning aan het bouwbesluit als alleen de buitenruimte achterhuis,waarbij je geen achterom hebt, voor rolstoelgebruikers te bereiken is vanuit de woning?
Reageer
Naam: Sybrand Kiewiet, van v.d. Bijl & WIjffels architecten (datum: 09-10-2001 11:48)
Voldoet een woning aan het bouwbesluit als alleen de buitenruimte achterhuis,waarbij je geen achterom hebt, voor rolstoelgebruikers te bereiken is vanuit de woning?
Reageer
Reactie: artikel 42 bb
Naam: I.Kraus , van Gemeente Roosendaal (datum: 09-10-2001 12:11)
zie de toelichting artikel 42 BB.
Tenminste ??n toegang van de woning ?n de toegang tot de buitenruimte moeten toegankelijk zijn voor rolstoelgebruikers.
Naam: I.Kraus , van Gemeente Roosendaal (datum: 09-10-2001 12:11)
zie de toelichting artikel 42 BB.
Tenminste ??n toegang van de woning ?n de toegang tot de buitenruimte moeten toegankelijk zijn voor rolstoelgebruikers.
Reactie: artikel 42 bb
Naam: Sybrand Kiewiet , van v.d. Bijl & WIjffels architecten (datum: 10-10-2001 10:15)
Is in dit geval dan de toegang tot de buitenruimte dan ook de toegang tot de woning?
Zodat er maar 1 toegang hoeft te voldoen aan de opstap van 20 mm?
Naam: Sybrand Kiewiet , van v.d. Bijl & WIjffels architecten (datum: 10-10-2001 10:15)
Is in dit geval dan de toegang tot de buitenruimte dan ook de toegang tot de woning?
Zodat er maar 1 toegang hoeft te voldoen aan de opstap van 20 mm?
Reactie: artikel 42 bb
Naam: M. Dusseldorp , van Bouwkundig Adviesbureau Check (datum: 10-10-2001 12:50)
Bij de eerste vraagstelling stel je zelf vast dat de buitenruimte niet bereikbaar is vanaf de openbare weg(er is geen achterom). Dus wat bereikt de eindgebruiker nu met de tweede vraagstelling: of de toegang tot de buitenruimte ook de toegang van de woning is. Het beoogd doel is dat de rolstoelgebruiker zelfstandig een woning kan binnen gaan vanaf het aansluitend terrein. Dit impliceert dat beide toegangen moeten voldoen.
Ook het nieuwe Bouwbesluit (2002) Afdeling 4.4 beoordelingsaspect Bereikbaarheid, paragraaf nieuwbouw, artikel 4.17, eerste lid blijft op dit punt tov de toegang van de woning onveranderd. Opvallend genoeg is in BB 2002 geen buitenruimte meer is vereist. Of de gebruiker hier baat bij heeft is vooralsnog onduidelijk. Worden moeten immers consument gericht denken!!!!!
Als ontwerper kun je nu de vraag stellen of je handelt naar de letter of naar de geest van de wet?
Reageer
Naam: M. Dusseldorp , van Bouwkundig Adviesbureau Check (datum: 10-10-2001 12:50)
Bij de eerste vraagstelling stel je zelf vast dat de buitenruimte niet bereikbaar is vanaf de openbare weg(er is geen achterom). Dus wat bereikt de eindgebruiker nu met de tweede vraagstelling: of de toegang tot de buitenruimte ook de toegang van de woning is. Het beoogd doel is dat de rolstoelgebruiker zelfstandig een woning kan binnen gaan vanaf het aansluitend terrein. Dit impliceert dat beide toegangen moeten voldoen.
Ook het nieuwe Bouwbesluit (2002) Afdeling 4.4 beoordelingsaspect Bereikbaarheid, paragraaf nieuwbouw, artikel 4.17, eerste lid blijft op dit punt tov de toegang van de woning onveranderd. Opvallend genoeg is in BB 2002 geen buitenruimte meer is vereist. Of de gebruiker hier baat bij heeft is vooralsnog onduidelijk. Worden moeten immers consument gericht denken!!!!!
Als ontwerper kun je nu de vraag stellen of je handelt naar de letter of naar de geest van de wet?
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)