Zoek binnen het forum
Vraag: Verblijfsruimte - WBDBO
Naam: L. Do (datum: 15-12-2006 16:03)
Bouw- en Woningtoezicht van Rotterdam ziet een opslagtank/silo als een 'verblijfsruimte'. Want, zo luidt de beredenering, er is sprake van een 'kenmerkend gebruik van de ruimte', namelijk opslag. De opslagtank zijnde een 'verblijfsruimte' bevat brandbare stoffen en moet dus als een brandcompartiment worden uitgevoerd. Dientengevolge moet de opslagtank voldoen aan WBDBO-eisen volgens BB.
Heeft de BoWoTo hierin gelijk?
Reageer
Naam: L. Do (datum: 15-12-2006 16:03)
Bouw- en Woningtoezicht van Rotterdam ziet een opslagtank/silo als een 'verblijfsruimte'. Want, zo luidt de beredenering, er is sprake van een 'kenmerkend gebruik van de ruimte', namelijk opslag. De opslagtank zijnde een 'verblijfsruimte' bevat brandbare stoffen en moet dus als een brandcompartiment worden uitgevoerd. Dientengevolge moet de opslagtank voldoen aan WBDBO-eisen volgens BB.
Heeft de BoWoTo hierin gelijk?
Reageer
Re: Verblijfsruimte - WBDBO
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 18-12-2006 09:53)
Erg zwakke redenatie. De eisen uit het bouwbesluit gelden voor gebouwen, en zou ik eerder classificeren als een bouwwerk geen gebouw zijnde.
Als je het mij vraag kunt je dit beter vanuit milieu-oogpunt benaderen. Voor een dergelijke opslag is een milieuvergunnign nodig waarin eisen zijn opgenomen i.v.m. externe veiligheid. Die eisen zijn een stuk strenger dan die uit het bouwbesluit.
De gemeente zou haar bouw- en woningtoezicht een hoop werk kunnen besparen door dit aan milieu over te laten. Als het goed is wordt dit bouwplan ook automatisch naar die afdeling doorgestuurd ter beoordeling.
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 18-12-2006 09:53)
Erg zwakke redenatie. De eisen uit het bouwbesluit gelden voor gebouwen, en zou ik eerder classificeren als een bouwwerk geen gebouw zijnde.
Als je het mij vraag kunt je dit beter vanuit milieu-oogpunt benaderen. Voor een dergelijke opslag is een milieuvergunnign nodig waarin eisen zijn opgenomen i.v.m. externe veiligheid. Die eisen zijn een stuk strenger dan die uit het bouwbesluit.
De gemeente zou haar bouw- en woningtoezicht een hoop werk kunnen besparen door dit aan milieu over te laten. Als het goed is wordt dit bouwplan ook automatisch naar die afdeling doorgestuurd ter beoordeling.
Re: Verblijfsruimte - WBDBO
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 18-12-2006 12:16)
Oh, om mijn redenatie even af te maken...
Het ding oprichten is 'bouwen in de zin van de woningwet. De vraag is alleen of dit nou een bouwwerk geen gebouw zijnde of een gebouw is.
Je moet de omschrijving van 'gebouw' uit de MBV opvissen, die wordt in eerste instantie gehanteerd bij toetsing. uit mijn hoofd zegt die dat een gebouw een 'geheel of gedeeltelijk omsloten, overdekte, voor mensen toegankelijke plaats' is. Minimaal twee wanden en een dak dus, en bedoeld om door mensen betreden en gebruikt te worden.
Aan dat laatste voldoet je silo niet. er zal wellicht een kruipluik in zitten, maar voor het gebruik is de aanwezigheid van mensen niet noodzakelijk. Het ding is NIET bedoeld om met enige regelmaat betreden te worden. (deze omschrijving kan ook grote consequenties hebben bij je ruimtelijk toets, dus ALTIJD aanvechten, dit soort uitspraken).
Gevolg is dat het aansturingsartikel voor je brandcompartimenten, 2.104, opeens geen eisen meer geeft (zie onderaan tabel). Dit geeft geen gevaarlijke situatie, omdat je vanwege de inhoud zoals gezegd milieuvergunningsplichtig bent, en de eis daarin verdisconteerd zit.
Reageer
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 18-12-2006 12:16)
Oh, om mijn redenatie even af te maken...
Het ding oprichten is 'bouwen in de zin van de woningwet. De vraag is alleen of dit nou een bouwwerk geen gebouw zijnde of een gebouw is.
Je moet de omschrijving van 'gebouw' uit de MBV opvissen, die wordt in eerste instantie gehanteerd bij toetsing. uit mijn hoofd zegt die dat een gebouw een 'geheel of gedeeltelijk omsloten, overdekte, voor mensen toegankelijke plaats' is. Minimaal twee wanden en een dak dus, en bedoeld om door mensen betreden en gebruikt te worden.
Aan dat laatste voldoet je silo niet. er zal wellicht een kruipluik in zitten, maar voor het gebruik is de aanwezigheid van mensen niet noodzakelijk. Het ding is NIET bedoeld om met enige regelmaat betreden te worden. (deze omschrijving kan ook grote consequenties hebben bij je ruimtelijk toets, dus ALTIJD aanvechten, dit soort uitspraken).
Gevolg is dat het aansturingsartikel voor je brandcompartimenten, 2.104, opeens geen eisen meer geeft (zie onderaan tabel). Dit geeft geen gevaarlijke situatie, omdat je vanwege de inhoud zoals gezegd milieuvergunningsplichtig bent, en de eis daarin verdisconteerd zit.
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)