Zoek binnen het forum
Vraag: vetilatie
Naam: holtrop, van de grenenloods (datum: 11-12-2006 21:25)
wij hebben in ons nieuwe huis velux dak ramen
maar geen meganische ventilatie voldoet dit aan het nieuwe bouwbesluit
Reageer
Naam: holtrop, van de grenenloods (datum: 11-12-2006 21:25)
wij hebben in ons nieuwe huis velux dak ramen
maar geen meganische ventilatie voldoet dit aan het nieuwe bouwbesluit
Reageer
Re: vetilatie
Naam: g vd klugt , van gvb architecten (datum: 12-12-2006 12:57)
velux dakramen hebben meestal een ventilatiemogelijkheid aan bovenzijde, dit heet natuurlijke ventilatie. afhankelijk van de doorlaaten aantal vensters voldoet dit wel of niet aan het bouwbesluit. het bouwbesluit schrijft een bepaalde hoeveelheid ventilatie voor (in dm3/s), niet of dit natuurlijk of mechanisch tot stand wordt gebracht
Naam: g vd klugt , van gvb architecten (datum: 12-12-2006 12:57)
velux dakramen hebben meestal een ventilatiemogelijkheid aan bovenzijde, dit heet natuurlijke ventilatie. afhankelijk van de doorlaaten aantal vensters voldoet dit wel of niet aan het bouwbesluit. het bouwbesluit schrijft een bepaalde hoeveelheid ventilatie voor (in dm3/s), niet of dit natuurlijk of mechanisch tot stand wordt gebracht
Re: vetilatie
Naam: Jan Paul (datum: 12-12-2006 14:07)
Daar komt bij dat een verblijfsruimte minimaal 5m2 groot moet zijn. Minimale eis 0,7 dm3/s per m2.
Minimale eis voor een verblijfsruimte is dan 3,5 dm3/s.
Het grootste Velux venster haalt 2.9 dm3/s.
Met ??n Velux venster haal je deze eis dus sowieso niet.
Naam: Jan Paul (datum: 12-12-2006 14:07)
Daar komt bij dat een verblijfsruimte minimaal 5m2 groot moet zijn. Minimale eis 0,7 dm3/s per m2.
Minimale eis voor een verblijfsruimte is dan 3,5 dm3/s.
Het grootste Velux venster haalt 2.9 dm3/s.
Met ??n Velux venster haal je deze eis dus sowieso niet.
Re: vetilatie
Naam: evik (datum: 13-12-2006 09:37)
Dat is neit helemaal waar Paul. In het BB staat ook dat maar 50% direct van buiten gehaald dient te worden. Dus via doorstroomgebieden kan deze eis wel gehaald worden.
Naam: evik (datum: 13-12-2006 09:37)
Dat is neit helemaal waar Paul. In het BB staat ook dat maar 50% direct van buiten gehaald dient te worden. Dus via doorstroomgebieden kan deze eis wel gehaald worden.
Re: vetilatie
Naam: Richard Bluemink (datum: 13-12-2006 09:44)
@ evik:
Ik denk dat je je antwoord even opnieuw moet formuleren want het klopt niet helemaal.
50 % MAG van buiten maar het MOET niet.
LET OP: Bij 50 % van buiten MOET je dan ook direct afvoeren naar buiten omdat je niet 2 x mag overstromen??????..
Ik ben het met de stelling eens dat in de meeste gevallen alleen Velux niet voldoet (ff kort door de bocht).
Succes
Naam: Richard Bluemink (datum: 13-12-2006 09:44)
@ evik:
Ik denk dat je je antwoord even opnieuw moet formuleren want het klopt niet helemaal.
50 % MAG van buiten maar het MOET niet.
LET OP: Bij 50 % van buiten MOET je dan ook direct afvoeren naar buiten omdat je niet 2 x mag overstromen??????..
Ik ben het met de stelling eens dat in de meeste gevallen alleen Velux niet voldoet (ff kort door de bocht).
Succes
Re: vetilatie
Naam: Richard Bluemink (datum: 13-12-2006 09:46)
....en, je mag een overstroomvoorziening (lees spleet onder de deur) maar in 1 richting gebruiken?????
Naam: Richard Bluemink (datum: 13-12-2006 09:46)
....en, je mag een overstroomvoorziening (lees spleet onder de deur) maar in 1 richting gebruiken?????
Re: vetilatie
Naam: evik (datum: 13-12-2006 17:31)
Sorry... verschil tussen MOET en MAG... even te snel geschreven.
Maar over die eenzijdige stroming ben ik het niet eens. Je mag het tweezijdig afvoeren alleen mag je die overige hergebruikte lucht niet constant weer opnieuw hergebruiken. Je mag het namelijk weer in het overstroomgebied stoppen om het daar af te laten voeren. En de regelgeving zegt niets over dat het maar ??n kant op mag gaan in die fractie. Het gaat om liters per uur en dan kan er dus een half uur lang in en een half uur lang uitstromen.
Naam: evik (datum: 13-12-2006 17:31)
Sorry... verschil tussen MOET en MAG... even te snel geschreven.
Maar over die eenzijdige stroming ben ik het niet eens. Je mag het tweezijdig afvoeren alleen mag je die overige hergebruikte lucht niet constant weer opnieuw hergebruiken. Je mag het namelijk weer in het overstroomgebied stoppen om het daar af te laten voeren. En de regelgeving zegt niets over dat het maar ??n kant op mag gaan in die fractie. Het gaat om liters per uur en dan kan er dus een half uur lang in en een half uur lang uitstromen.
Re: vetilatie
Naam: evik (datum: 13-12-2006 17:32)
Ik ben het daarbij wel eens dat een velux over het algemeen niet voldoet omdat ik van mening ben dat je altijd alles op zichzelf moet laten voldoen. Niet teveel truukjes uithalen omdat je je dan zelf op een gegeven moment makkelijk in de vingers kan snijden. Dus niet teveel overstromen met verse lucht.
Naam: evik (datum: 13-12-2006 17:32)
Ik ben het daarbij wel eens dat een velux over het algemeen niet voldoet omdat ik van mening ben dat je altijd alles op zichzelf moet laten voldoen. Niet teveel truukjes uithalen omdat je je dan zelf op een gegeven moment makkelijk in de vingers kan snijden. Dus niet teveel overstromen met verse lucht.
Re: vetilatie
Naam: Richard Bluemink (datum: 13-12-2006 20:02)
@ evik:
Ik bedoelde:
NPR1088 par. 3.3.3
Naam: Richard Bluemink (datum: 13-12-2006 20:02)
@ evik:
Ik bedoelde:
NPR1088 par. 3.3.3
Re: ventilatie
Naam: Johan , van Gemeente (datum: 14-12-2006 12:24)
Zeg,die Velux dakvensters voldoen in principe NIET aan het Bouwbesluit, vanwege strijdigheid met artikel 3.50. Een klep kun je niet regelen in het gebied van 0% tot 25%. Velux heeft hier echter wel een oplossing voor, maar deze wordt niet standaard geleverd!!!
Naam: Johan , van Gemeente (datum: 14-12-2006 12:24)
Zeg,die Velux dakvensters voldoen in principe NIET aan het Bouwbesluit, vanwege strijdigheid met artikel 3.50. Een klep kun je niet regelen in het gebied van 0% tot 25%. Velux heeft hier echter wel een oplossing voor, maar deze wordt niet standaard geleverd!!!
Re: vetilatie
Naam: Jack , van SA (datum: 21-12-2006 13:39)
Even terug naar de vraag van Holtrop;
wel veluxdakramen/geen mechanische ventilatie.
Ik neem aan dat de vraag zich even beperkt tot de verdieping en/of ruimte met de veluxdakramen.
Als deze ruimte niet als verblijfsruimte (of toilet- of badruimte) is aangemerkt bij de bouwaanvraag, dan geldt hiervoor geen ventilatie-eis. De veluxramen voldoen dan prima om toch enigszins te kunnen ventileren, en mechanische afzuiging is niet nodig.
Als deze ruimte wel als verblijfsruimte is beschouwd bij de bouwaanvraag, dan zou je eens na moeten gaan of je bijv. via de tekeningen en/of bijlagen behorende bij de bouwaanvraag kunt op welke wijze de ventilatie gerealiseerd zou moeten zijn.
Reageer
Naam: Jack , van SA (datum: 21-12-2006 13:39)
Even terug naar de vraag van Holtrop;
wel veluxdakramen/geen mechanische ventilatie.
Ik neem aan dat de vraag zich even beperkt tot de verdieping en/of ruimte met de veluxdakramen.
Als deze ruimte niet als verblijfsruimte (of toilet- of badruimte) is aangemerkt bij de bouwaanvraag, dan geldt hiervoor geen ventilatie-eis. De veluxramen voldoen dan prima om toch enigszins te kunnen ventileren, en mechanische afzuiging is niet nodig.
Als deze ruimte wel als verblijfsruimte is beschouwd bij de bouwaanvraag, dan zou je eens na moeten gaan of je bijv. via de tekeningen en/of bijlagen behorende bij de bouwaanvraag kunt op welke wijze de ventilatie gerealiseerd zou moeten zijn.
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)