Zoek binnen het forum
Vraag: vloerafscheiding
Naam: Michel, van Totaalplan (datum: 08-12-2006 09:51)
De hoogte van een vloerafscheiding staat omschreven in het BB.
Moet dit een doorgaande afscheiding zijn, of mag dit ook ondebroken worden? Zo ja, geldt hiervoor dan weer de max. 10cm tussenruimte? (balcons)
Zou je dan evnt. ook alleen spijlen tot 1m door kunnen zetten, als deze de belasting kunnen weerstaan?
Reageer
Naam: Michel, van Totaalplan (datum: 08-12-2006 09:51)
De hoogte van een vloerafscheiding staat omschreven in het BB.
Moet dit een doorgaande afscheiding zijn, of mag dit ook ondebroken worden? Zo ja, geldt hiervoor dan weer de max. 10cm tussenruimte? (balcons)
Zou je dan evnt. ook alleen spijlen tot 1m door kunnen zetten, als deze de belasting kunnen weerstaan?
Reageer
Re: vloerafscheiding
Naam: Jack , van SA (datum: 08-12-2006 11:50)
Je geeft het zelf al aan: ... zie bouwbesluit.
Eisen mbt vloerafscheiding kunnen verschillen per gebruiksfunctie (bijv. wel/niet toegankelijk voor bezoekers). Bouwbesluit incl. toelichting is meestal voldoende duidelijk; daarnaast zijn er diverse handboeken die e.e.a. verduidelijken.
Naam: Jack , van SA (datum: 08-12-2006 11:50)
Je geeft het zelf al aan: ... zie bouwbesluit.
Eisen mbt vloerafscheiding kunnen verschillen per gebruiksfunctie (bijv. wel/niet toegankelijk voor bezoekers). Bouwbesluit incl. toelichting is meestal voldoende duidelijk; daarnaast zijn er diverse handboeken die e.e.a. verduidelijken.
Re: vloerafscheiding
Naam: Michel , van Totaalplan (datum: 08-12-2006 15:03)
Over de grootte van de openingen kan ik inderdaad genoeg terugvinden. Echter niet of er in de leuning onderbrekingen mogen zitten. Mag er bv 13cm zitten tussen het einde van de leuning en de muur?
Naam: Michel , van Totaalplan (datum: 08-12-2006 15:03)
Over de grootte van de openingen kan ik inderdaad genoeg terugvinden. Echter niet of er in de leuning onderbrekingen mogen zitten. Mag er bv 13cm zitten tussen het einde van de leuning en de muur?
Re: vloerafscheiding
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 11-12-2006 08:48)
Staat niet 'hard' omschreven, maar je redenatie vind ik op zich wel redelijk. Wanneer de onderbreking in je leuning zo klein is dat er niets doorheen kan (10 cm dus inderdaad), zou ik geen probleem maken. Het zou dan wel incidenteel moeten zijn, dus niet dat je om de 10 cm stalen paaltjes neer gaat zetten als 'leuning'...
Je ziet dit vaak terug bij hoekaansluitingen en
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 11-12-2006 08:48)
Staat niet 'hard' omschreven, maar je redenatie vind ik op zich wel redelijk. Wanneer de onderbreking in je leuning zo klein is dat er niets doorheen kan (10 cm dus inderdaad), zou ik geen probleem maken. Het zou dan wel incidenteel moeten zijn, dus niet dat je om de 10 cm stalen paaltjes neer gaat zetten als 'leuning'...
Je ziet dit vaak terug bij hoekaansluitingen en
Re: vloerafscheiding
Naam: Michel , van Totaalplan (datum: 11-12-2006 10:50)
Eigenlijk staat er wel omschreven dat boven de 700mm geen grotere breedtes toegepast mogen worden dan 500mm. In geval een opening in de leuning zou dit juist oneindig groot zijn. Dan zou geen enkele opening mogelijk zijn. Dit lijkt mij niet echt redelijk. Hoeveel ruimte dan wel durf ik niets hards over te roepen. De 10cm lijkt mij inderdaad veilig, maar die is volgens mij bedoeld voor o.a. kinderhoofdjes en tot 700mm is dit reeds voldoende. Dus daarboven zou je mijnsinziens gerust iets groter kunnen. Als de kinderen daar toch zouden geraken vallen ze toch ook door een opening van 50cm.
Naam: Michel , van Totaalplan (datum: 11-12-2006 10:50)
Eigenlijk staat er wel omschreven dat boven de 700mm geen grotere breedtes toegepast mogen worden dan 500mm. In geval een opening in de leuning zou dit juist oneindig groot zijn. Dan zou geen enkele opening mogelijk zijn. Dit lijkt mij niet echt redelijk. Hoeveel ruimte dan wel durf ik niets hards over te roepen. De 10cm lijkt mij inderdaad veilig, maar die is volgens mij bedoeld voor o.a. kinderhoofdjes en tot 700mm is dit reeds voldoende. Dus daarboven zou je mijnsinziens gerust iets groter kunnen. Als de kinderen daar toch zouden geraken vallen ze toch ook door een opening van 50cm.
Re: vloerafscheiding
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 11-12-2006 11:30)
Ik denk ook niet dat art. 2.17 je probleem wordt, Wat betreft die openingen heb je helemaal gelijk namelijk.
Maar kijk eens in art. 2.15. Een vloer heeft bij de rand een niet beweegbare afscheiding, etc. Hieruit zou je dus op mogen maken dat de GEHELE rand van die vloer afgescheiden zou moeten zijn, en de leuning dus niet onderbroken mag worden. Het is nu aan jou om aan te tonen wat je nog wel en niet als 'onderbroken' kunt zien.
Wat is het gevaar: van de vloer vallen (zie art. 2.14). Hoe wil je dat voorkomen? een rand maken waardoorheen niemand (klein of groot) kan vallen. Terugredenerend vanuit de andere artikelen zou je geloofwaardig kunnen onderbouwen dat je jezelf niet door een gat van 10 cm breed kunt wringen...
Op basis van art. 1.5 zou je dan je gelijkwaardigheidsbepaling kunnen aanspreken.
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 11-12-2006 11:30)
Ik denk ook niet dat art. 2.17 je probleem wordt, Wat betreft die openingen heb je helemaal gelijk namelijk.
Maar kijk eens in art. 2.15. Een vloer heeft bij de rand een niet beweegbare afscheiding, etc. Hieruit zou je dus op mogen maken dat de GEHELE rand van die vloer afgescheiden zou moeten zijn, en de leuning dus niet onderbroken mag worden. Het is nu aan jou om aan te tonen wat je nog wel en niet als 'onderbroken' kunt zien.
Wat is het gevaar: van de vloer vallen (zie art. 2.14). Hoe wil je dat voorkomen? een rand maken waardoorheen niemand (klein of groot) kan vallen. Terugredenerend vanuit de andere artikelen zou je geloofwaardig kunnen onderbouwen dat je jezelf niet door een gat van 10 cm breed kunt wringen...
Op basis van art. 1.5 zou je dan je gelijkwaardigheidsbepaling kunnen aanspreken.
Re: vloerafscheiding
Naam: Michel , van Totaalplan (datum: 11-12-2006 11:44)
@ J. Bolte
Ik ben het helemaal met je verhaal eens dat je zo gevoelsmatig goed bezig bent. Nog steeds is het de vraag of je dan de maat van 10cm moet hanteren boven de 700mm, want daar mag je in principe door een opening van 500mm "rollen". Weet jij de achterliggende gedachte van die 500mm?
Naam: Michel , van Totaalplan (datum: 11-12-2006 11:44)
@ J. Bolte
Ik ben het helemaal met je verhaal eens dat je zo gevoelsmatig goed bezig bent. Nog steeds is het de vraag of je dan de maat van 10cm moet hanteren boven de 700mm, want daar mag je in principe door een opening van 500mm "rollen". Weet jij de achterliggende gedachte van die 500mm?
Re: vloerafscheiding
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 11-12-2006 12:47)
Wanneer ik zou moeten gokken verwacht ik dat de kinderen niet geacht worden boven de 700 mm grens uit te komen, je mag tenslotte ook geen opstapmogelijkheden hebben.
Een volwassene is minder snel geneigd door een afscheiding heen te rollen (iets beter coordinatie...). Of je dit mag gebruiken om te beredeneren dat een LEUNING over 500 mm onderbroken mag zijn, dat denk ik niet.
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 11-12-2006 12:47)
Wanneer ik zou moeten gokken verwacht ik dat de kinderen niet geacht worden boven de 700 mm grens uit te komen, je mag tenslotte ook geen opstapmogelijkheden hebben.
Een volwassene is minder snel geneigd door een afscheiding heen te rollen (iets beter coordinatie...). Of je dit mag gebruiken om te beredeneren dat een LEUNING over 500 mm onderbroken mag zijn, dat denk ik niet.
Re: vloerafscheiding
Naam: Michel , van Totaalplan (datum: 11-12-2006 13:05)
Ik dank je voor je reakties
Reageer
Naam: Michel , van Totaalplan (datum: 11-12-2006 13:05)
Ik dank je voor je reakties
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)