Zoek binnen het forum
Vraag: bouwbesluit vs bestemmingplan
Naam: van Vilsteren, van Kroonenberg Groep (datum: 20-11-2006 15:00)
Case:
Bij het ontwikkelen van een extra parkeerlaag in de hoogte moeten wij volgens het bouwbesluit ter beveiliging een hek bouwen van 1,60 mtr. waarbij wij uit komen op 60 cm. hoger dan volgens het bestemmingsplan (17,6 ipv 17 m) is toegestaan. Het bouwbesluit heeft als doel de veiligheid; kan deze veiligheid ook worden gehaald houdend aan de eisen van het bouwbesluit zonder een hek in de hoogte te plaatsen; bijvoorbeeld een breedte vanaf de rand etc.
Bij voorbaat dank.
Reageer
Naam: van Vilsteren, van Kroonenberg Groep (datum: 20-11-2006 15:00)
Case:
Bij het ontwikkelen van een extra parkeerlaag in de hoogte moeten wij volgens het bouwbesluit ter beveiliging een hek bouwen van 1,60 mtr. waarbij wij uit komen op 60 cm. hoger dan volgens het bestemmingsplan (17,6 ipv 17 m) is toegestaan. Het bouwbesluit heeft als doel de veiligheid; kan deze veiligheid ook worden gehaald houdend aan de eisen van het bouwbesluit zonder een hek in de hoogte te plaatsen; bijvoorbeeld een breedte vanaf de rand etc.
Bij voorbaat dank.
Reageer
Re: bouwbesluit vs bestemmingplan
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 20-11-2006 16:19)
De bestemmingsplannen houden geen rekening met bouw-eisen. De overschrijding is aanwezig, dus zal er een vrijstelling gedraaid moeten worden. Wellicht kent het BP een vrijstelling tot 10% overschrijding?
Wanneer u die vraag van horizontale afstand bij mij zou neerleggen zou ik u verwijzen naar de ARBO-regels, waarin een afstand van 4 mtr. tot de dakrand als 'gevarenzone' wordt gerekend voor het toepassen van valbeveiliging. Binnen die 4 meter zou ik het bouwbesluit onverkort van toepassing willen laten zijn, daarbuiten zou ik op basis van gelijkwaardigheid een mindere hoogte kunnen toestaan, ofwel op basis van gelijkwaardigheid, ofwel op basis van een ontheffing aan de nieuwbouw-eis.
Hoe komt u overigens aan die hoogte van 1,6 mtr.?
Reageer
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 20-11-2006 16:19)
De bestemmingsplannen houden geen rekening met bouw-eisen. De overschrijding is aanwezig, dus zal er een vrijstelling gedraaid moeten worden. Wellicht kent het BP een vrijstelling tot 10% overschrijding?
Wanneer u die vraag van horizontale afstand bij mij zou neerleggen zou ik u verwijzen naar de ARBO-regels, waarin een afstand van 4 mtr. tot de dakrand als 'gevarenzone' wordt gerekend voor het toepassen van valbeveiliging. Binnen die 4 meter zou ik het bouwbesluit onverkort van toepassing willen laten zijn, daarbuiten zou ik op basis van gelijkwaardigheid een mindere hoogte kunnen toestaan, ofwel op basis van gelijkwaardigheid, ofwel op basis van een ontheffing aan de nieuwbouw-eis.
Hoe komt u overigens aan die hoogte van 1,6 mtr.?
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)