Zoek binnen het forum
Vraag: epc-herberekeningsformulieren Buva en Itho etc
Naam: albert, van Bouwbedrijf van Pijkeren bv (datum: 08-11-2006 14:37)
Aangezien de 0,8 gehaald moet qua epc-norm zijn er inmiddels zoveel fabrikanten (buva/alusta/duco/itho) die met hun herberekeningsformulieren komen volgens de NEN5128. Maar wat is nu de goede volgorde??? BIj indienen voor een bouwaanvraag??
Ga ik bijvoorbeeld de resultaten (Qpres;totaal etc) invoeren in het herberekeningsformulier van bijv. BUVA en daarna de nieuwe uitkomsten (Qpres;totaal etc) invoeren in de herberekening voor bijvoorbeeld een douche-WTW van ITHO en dan is die uitkomst het EINDRESULTAAT? bijv. 0.79 OF vul ik (Qpres;totaal etc) in het herberekeningsformulier van BUVA in? pak het verschil tov mijn epc dit is bijvoorbeeld 0,12 Doe ik hetzelfde voor de douche-WTW en is dat verschil 0,04 tov mijn epc. Dan is dat tezamen 0,16 op mijn epc welke bijv. 0,96 was is dat dus 0,96 minus 0,16 = 0,80 is akkoord.
Tja beetje lange vraag misschien maar ok!
Gaan we een correctie op een correctie toepassen of tja dat andere? Ik zou zeggen geef landelijk aan dat de gehele buitenschil een Rc van 4,0 m2K/W MOET zijn! Dit is tenminste ook nog eens goed controleerbaar en verlos ons van bovengenoemde flauwekul en gereken!
Reageer
Naam: albert, van Bouwbedrijf van Pijkeren bv (datum: 08-11-2006 14:37)
Aangezien de 0,8 gehaald moet qua epc-norm zijn er inmiddels zoveel fabrikanten (buva/alusta/duco/itho) die met hun herberekeningsformulieren komen volgens de NEN5128. Maar wat is nu de goede volgorde??? BIj indienen voor een bouwaanvraag??
Ga ik bijvoorbeeld de resultaten (Qpres;totaal etc) invoeren in het herberekeningsformulier van bijv. BUVA en daarna de nieuwe uitkomsten (Qpres;totaal etc) invoeren in de herberekening voor bijvoorbeeld een douche-WTW van ITHO en dan is die uitkomst het EINDRESULTAAT? bijv. 0.79 OF vul ik (Qpres;totaal etc) in het herberekeningsformulier van BUVA in? pak het verschil tov mijn epc dit is bijvoorbeeld 0,12 Doe ik hetzelfde voor de douche-WTW en is dat verschil 0,04 tov mijn epc. Dan is dat tezamen 0,16 op mijn epc welke bijv. 0,96 was is dat dus 0,96 minus 0,16 = 0,80 is akkoord.
Tja beetje lange vraag misschien maar ok!
Gaan we een correctie op een correctie toepassen of tja dat andere? Ik zou zeggen geef landelijk aan dat de gehele buitenschil een Rc van 4,0 m2K/W MOET zijn! Dit is tenminste ook nog eens goed controleerbaar en verlos ons van bovengenoemde flauwekul en gereken!
Reageer
Re: epc-herberekeningsformulieren Buva en Itho etc
Naam: Femke (datum: 09-11-2006 14:19)
Bij de zoekfunctie 'gelijkwaardigheidsverklaringen' invullen en dan komt u bij dezelfde vraag die daar al behandeld is.
Succes
Naam: Femke (datum: 09-11-2006 14:19)
Bij de zoekfunctie 'gelijkwaardigheidsverklaringen' invullen en dan komt u bij dezelfde vraag die daar al behandeld is.
Succes
Re: epc-herberekeningsformulieren Buva en Itho etc
Naam: Jack , van SA (datum: 13-11-2006 11:36)
Als het goed is maakt de volgorde niet uit.
Stel je voert een herberekening uit met Buva; dan worden op dat formulier de gewijzigde Qpres e.d. gegeven. Pas je vervolgens ook een douche-wtw toe, dan ga je uit van die gewijzigde Qpres.
Tip: reken zolang mogelijk met 3 cijfers achter de komma; en rond pas na alle herberekeningen de eindwaarde af (0,801 wordt namelijk ook 0,81)!!
Ben het deels met je eens dat we ons suf rekenen met de gewijzigde EPC=0,8, en dat het EP-verhaal steeds theoretischer wordt (te ver van de praktijk en gewenst gebruik). Bouwkundige schil zou inderdaad beter gewaardeerd moeten worden tov de toe te passen installaties. Maar gehele buitenschil naar Rc=4, en installaties buiten beschouwing laten vind ik echter ook te simpel.
Reageer
Naam: Jack , van SA (datum: 13-11-2006 11:36)
Als het goed is maakt de volgorde niet uit.
Stel je voert een herberekening uit met Buva; dan worden op dat formulier de gewijzigde Qpres e.d. gegeven. Pas je vervolgens ook een douche-wtw toe, dan ga je uit van die gewijzigde Qpres.
Tip: reken zolang mogelijk met 3 cijfers achter de komma; en rond pas na alle herberekeningen de eindwaarde af (0,801 wordt namelijk ook 0,81)!!
Ben het deels met je eens dat we ons suf rekenen met de gewijzigde EPC=0,8, en dat het EP-verhaal steeds theoretischer wordt (te ver van de praktijk en gewenst gebruik). Bouwkundige schil zou inderdaad beter gewaardeerd moeten worden tov de toe te passen installaties. Maar gehele buitenschil naar Rc=4, en installaties buiten beschouwing laten vind ik echter ook te simpel.
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)