Zoek binnen het forum
Vraag: Hoofddraagconstructie woning?
Naam: Atlantis (datum: 11-10-2006 12:34)
Indien ik een woning heb welke vrijstaand is en voldoende afstand heeft tot de erfgrens ivm brandoverslag.
De woning heeft 4 bouwlagen hoogste vloer zit op 7 meter. Heb ik een hoofddraagconstructie?
De woning heeft 3 bouwlagen hoogste vloer zit op 5 meter. heb ik een hoofddraagconstructie?
Woning 1. Is het nu zo dat er hier sprake is van een hoofddraagconstructie welk brandwerend moet wezen?
Woning 2. Is het nu zo dat er hier sprake is van geen hoofddraagconstructie en heeft dus verder geen eis aan. Hij behoeft geen weerstand te hebben wat betreft weerstand tegen bezijken?
Ik vraag dit omdat er volgens het bouwbesluit gezegt wordt dat er bij een woning tbv een vluchtweg een wbdbo van 30 minuten moet zijn.
Dit heeft dan weer ten gevolg dat de de constructie altijd 30 minuten brandwerend moet worden uit gevoerd.
Tegenstrijdig lijkt mij!!!!!
Wie kan mij hier meer duidelijkheid over verschraffen.
Of een duidelijk artikel aangeven waar ik het terug kan vinden.
Reageer
Naam: Atlantis (datum: 11-10-2006 12:34)
Indien ik een woning heb welke vrijstaand is en voldoende afstand heeft tot de erfgrens ivm brandoverslag.
De woning heeft 4 bouwlagen hoogste vloer zit op 7 meter. Heb ik een hoofddraagconstructie?
De woning heeft 3 bouwlagen hoogste vloer zit op 5 meter. heb ik een hoofddraagconstructie?
Woning 1. Is het nu zo dat er hier sprake is van een hoofddraagconstructie welk brandwerend moet wezen?
Woning 2. Is het nu zo dat er hier sprake is van geen hoofddraagconstructie en heeft dus verder geen eis aan. Hij behoeft geen weerstand te hebben wat betreft weerstand tegen bezijken?
Ik vraag dit omdat er volgens het bouwbesluit gezegt wordt dat er bij een woning tbv een vluchtweg een wbdbo van 30 minuten moet zijn.
Dit heeft dan weer ten gevolg dat de de constructie altijd 30 minuten brandwerend moet worden uit gevoerd.
Tegenstrijdig lijkt mij!!!!!
Wie kan mij hier meer duidelijkheid over verschraffen.
Of een duidelijk artikel aangeven waar ik het terug kan vinden.
Reageer
Re: Hoofddraagconstructie woning
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 11-10-2006 14:12)
probeer eens twee woordjes te wijzigen, dan krijg je misschien duidelijkheid:
brandwerendheid van constructie --> weerstand tegen bezwijken
tegensprekend --> aanvullend.
Eisen kunnen worden gesteld vanuit een verschillend oogpunt. Je constructie moet beschermd zijn om een voortschrijdende instorting tegen te gaan, je vluchtroute moet 30 minuten gegarandeerd zijn vanwege het ontvluchten.
Twee totaal andere uitgangspunten, die misschien verschillend licht op de zaak werpen. De zwaarste eis die hieruit voortvloeit telt.
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 11-10-2006 14:12)
probeer eens twee woordjes te wijzigen, dan krijg je misschien duidelijkheid:
brandwerendheid van constructie --> weerstand tegen bezwijken
tegensprekend --> aanvullend.
Eisen kunnen worden gesteld vanuit een verschillend oogpunt. Je constructie moet beschermd zijn om een voortschrijdende instorting tegen te gaan, je vluchtroute moet 30 minuten gegarandeerd zijn vanwege het ontvluchten.
Twee totaal andere uitgangspunten, die misschien verschillend licht op de zaak werpen. De zwaarste eis die hieruit voortvloeit telt.
Re: Hoofddraagconstructie woning
Naam: Jack , van SA (datum: 11-10-2006 14:22)
Ik neem aan dat je in je voorbeelden uitgaat van een kelder onder de woning; anders zijn de bruto vloerhoogtes nogal aan de lage kant!
Of er sprake is van een hoofddraagconstructie moet je bepalen volgens de in 2005 gewijzigde NEN6702, die 2 definities geeft voor hoofddraagconstructie; nl.
a) onder brandomstandigheden, en
b) onder andere omstandigheden
Als ik de uitleg bij die NEN6702 juist interpreteer, dan is er bij jouw woning 1 dus wel sprake van een hoofddraagconstuctie onder brandomstandigheden en bij woning 2 niet.
Bouwbesluit art.2.9 lid 1 meldt dat een rookvrije vluchtroute 30min. in stand gehouden moet worden. Dat geldt als er sprake is van een rookvrije vluchtroute; je zult je dus moeten afvragen of in de woning een rookvrije vluchtroute is gelegen, of dat die pas bij de toegang/uitgang van de woning begint.
Normaliter ligt in ??n woning geen rookvrije vluchtroute (mits loopafstand max.1`5m vanaf verst gelegen verblijfsruimte, resp. 25m bij gelijkwaardigheid door meer rookmelders). Een rookvrije vluchtroute begint bij de toegang/uitgang van een rookcompartiment.
Reageer
Naam: Jack , van SA (datum: 11-10-2006 14:22)
Ik neem aan dat je in je voorbeelden uitgaat van een kelder onder de woning; anders zijn de bruto vloerhoogtes nogal aan de lage kant!
Of er sprake is van een hoofddraagconstructie moet je bepalen volgens de in 2005 gewijzigde NEN6702, die 2 definities geeft voor hoofddraagconstructie; nl.
a) onder brandomstandigheden, en
b) onder andere omstandigheden
Als ik de uitleg bij die NEN6702 juist interpreteer, dan is er bij jouw woning 1 dus wel sprake van een hoofddraagconstuctie onder brandomstandigheden en bij woning 2 niet.
Bouwbesluit art.2.9 lid 1 meldt dat een rookvrije vluchtroute 30min. in stand gehouden moet worden. Dat geldt als er sprake is van een rookvrije vluchtroute; je zult je dus moeten afvragen of in de woning een rookvrije vluchtroute is gelegen, of dat die pas bij de toegang/uitgang van de woning begint.
Normaliter ligt in ??n woning geen rookvrije vluchtroute (mits loopafstand max.1`5m vanaf verst gelegen verblijfsruimte, resp. 25m bij gelijkwaardigheid door meer rookmelders). Een rookvrije vluchtroute begint bij de toegang/uitgang van een rookcompartiment.
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)