Zoek binnen het forum
Vraag: vrije hoogte slaapkamers
Naam: M. van der Wijngaard, van Van Mourik Vermeulen Architecten (datum: 04-09-2006 12:30)
Volgens het nieuwe bouwbesluit moet de vrije hoogte van een verblijfsgebied minimaal 2600 mm bedragen.
Geldt dit dan ook voor de verdieping van een woning waar zich alleen slaapkamers/badkamer bevinden?
Reageer
Naam: M. van der Wijngaard, van Van Mourik Vermeulen Architecten (datum: 04-09-2006 12:30)
Volgens het nieuwe bouwbesluit moet de vrije hoogte van een verblijfsgebied minimaal 2600 mm bedragen.
Geldt dit dan ook voor de verdieping van een woning waar zich alleen slaapkamers/badkamer bevinden?
Reageer
Re: vrije hoogte slaapkamers
Naam: Richard Bluemink (datum: 04-09-2006 12:46)
Dat ligt eraan:
Is er op de verdieping een verblijfsgebied ja of nee.
Zo ja, dan moet dat verblijfsgebied aan de geldende eisen voldoen.
(Het woord slaapkamer zegt niet zoveel.)
Naam: Richard Bluemink (datum: 04-09-2006 12:46)
Dat ligt eraan:
Is er op de verdieping een verblijfsgebied ja of nee.
Zo ja, dan moet dat verblijfsgebied aan de geldende eisen voldoen.
(Het woord slaapkamer zegt niet zoveel.)
Re: vrije hoogte slaapkamers
Naam: J.J. Huls , van Architektenburo Huls (datum: 04-09-2006 17:36)
Het zou goed zijn als hier eens een discussie over plaatsvindt. In het 'oude'Bouwbesluit hadden we een vrije hoogte van 2400. Het label Woonkeur pleitte toen voor 2600 in de hoofdverblijfsruimte oftewel de woonkamer en voor de overige ruimtes (de slaapkamers) 2400mm.
Het Bouwbesluit van 2003 heeft dit overruled met 2600 voor alle verblijfsruimten. Voor de woonkamer is dit een verbetering, maar m.i. zit er niemand op deze hoge slaapkamers te wachten.
Naam: J.J. Huls , van Architektenburo Huls (datum: 04-09-2006 17:36)
Het zou goed zijn als hier eens een discussie over plaatsvindt. In het 'oude'Bouwbesluit hadden we een vrije hoogte van 2400. Het label Woonkeur pleitte toen voor 2600 in de hoofdverblijfsruimte oftewel de woonkamer en voor de overige ruimtes (de slaapkamers) 2400mm.
Het Bouwbesluit van 2003 heeft dit overruled met 2600 voor alle verblijfsruimten. Voor de woonkamer is dit een verbetering, maar m.i. zit er niemand op deze hoge slaapkamers te wachten.
Re: vrije hoogte slaapkamers
Naam: Joost Hartman , van PelserHartman (datum: 05-09-2006 08:56)
klopt...zou een leuke discussie zijn. Want zo kan je ook vragen stellen bij de 10% dagluchteis voor slaapkamers.... Helaas kent de regelgeving het begrip slaapkamer niet, en om woningen zo functioneel mogelijk te houden zijn voor alle verblijfsruimten de eisen gelijk. Maar ik ben het eens met de gedachte dat in enkele gevallen de eisen niet stroken met het te verwachten gebruik van ruimten.
Naam: Joost Hartman , van PelserHartman (datum: 05-09-2006 08:56)
klopt...zou een leuke discussie zijn. Want zo kan je ook vragen stellen bij de 10% dagluchteis voor slaapkamers.... Helaas kent de regelgeving het begrip slaapkamer niet, en om woningen zo functioneel mogelijk te houden zijn voor alle verblijfsruimten de eisen gelijk. Maar ik ben het eens met de gedachte dat in enkele gevallen de eisen niet stroken met het te verwachten gebruik van ruimten.
Re: vrije hoogte slaapkamers
Naam: Jack , van SA (datum: 05-09-2006 12:11)
Vergelijkbare discussies zijn o.a. op deze site al eerder gevoerd. Ik ben het op zich wel eens met de stelling dat eisen t.p.v. slaapkamers (zoals hoogte en daglicht) best wat lichter zouden mogen zijn dan eisen t.p.v. woonkamers.
Echter, het bouwbesluit kent geen slaap- of woonkamer, maar alleen verblijfsgebieden en verblijfsruimten: alles in het kader van de zgn. vrije indeelbaarheid, waarbij de gebruiker vrijheid heeft om de woning her in te delen. In de praktijk is van die vrije indeelbaarheid echter maar weining te merken. Het beperkt zich meestal tot wat opties zoals het vergroten van een ruimte door het samenvoegen van twee afzonderlijke ruimten.
Maar zo zijn er meer zaken waar we het best nog wel eens over zouden kunnen hebben met z'n allen; ook de aanscherping van de EPC naar 0,8 vind ik te ver gaan.
Naam: Jack , van SA (datum: 05-09-2006 12:11)
Vergelijkbare discussies zijn o.a. op deze site al eerder gevoerd. Ik ben het op zich wel eens met de stelling dat eisen t.p.v. slaapkamers (zoals hoogte en daglicht) best wat lichter zouden mogen zijn dan eisen t.p.v. woonkamers.
Echter, het bouwbesluit kent geen slaap- of woonkamer, maar alleen verblijfsgebieden en verblijfsruimten: alles in het kader van de zgn. vrije indeelbaarheid, waarbij de gebruiker vrijheid heeft om de woning her in te delen. In de praktijk is van die vrije indeelbaarheid echter maar weining te merken. Het beperkt zich meestal tot wat opties zoals het vergroten van een ruimte door het samenvoegen van twee afzonderlijke ruimten.
Maar zo zijn er meer zaken waar we het best nog wel eens over zouden kunnen hebben met z'n allen; ook de aanscherping van de EPC naar 0,8 vind ik te ver gaan.
Re: vrije hoogte slaapkamers
Naam: J.J. Huls , van Architektenburo Huls (datum: 06-09-2006 16:14)
Het zou voor een jurist niet moeilijk moeten zijn een hoofdverblijfsruimte te definieren.
Er is bijvoorbeeld al een minimum afmeting voor een verblijfsruimte opgenomen. Wanneer deze ruimte een status gegeven wordt als hoofdverblijfsruimte zijn de andere eisen daar weer aan te koppelen. Het wordt misschien iets ingewikkelder, maar wel redelijker.
Reageer
Naam: J.J. Huls , van Architektenburo Huls (datum: 06-09-2006 16:14)
Het zou voor een jurist niet moeilijk moeten zijn een hoofdverblijfsruimte te definieren.
Er is bijvoorbeeld al een minimum afmeting voor een verblijfsruimte opgenomen. Wanneer deze ruimte een status gegeven wordt als hoofdverblijfsruimte zijn de andere eisen daar weer aan te koppelen. Het wordt misschien iets ingewikkelder, maar wel redelijker.
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)