Zoek binnen het forum
Vraag: Rook- en brandvrije vluchtroute
Naam: J.J. Huls, van Aarchitektenburo Huls (datum: 28-08-2006 14:35)
Een bijkomstgebouw heeft enkele verblijfsruimten op de verdieping liggen. Deze worden ontsloten met 1 trap in een rook- en brandvrije vluchroute. Aan deze route grenst een keuken met een uitgifteluik. Vraag 1: Mag een open keuken grenzen aan deze ruimte?
Vraag 2: Kan met rook- of brandmelders voorkomen worden dat de wanden om de rook- en brandvrije ruimte brandwerend uitgevoerd moeten worden?
Reageer
Naam: J.J. Huls, van Aarchitektenburo Huls (datum: 28-08-2006 14:35)
Een bijkomstgebouw heeft enkele verblijfsruimten op de verdieping liggen. Deze worden ontsloten met 1 trap in een rook- en brandvrije vluchroute. Aan deze route grenst een keuken met een uitgifteluik. Vraag 1: Mag een open keuken grenzen aan deze ruimte?
Vraag 2: Kan met rook- of brandmelders voorkomen worden dat de wanden om de rook- en brandvrije ruimte brandwerend uitgevoerd moeten worden?
Reageer
Re: Rook- en brandvrije vluchtroute
Naam: www.brandpreventieforum.nl , van www.brandpreventieforum.nl (datum: 28-08-2006 16:03)
Vraag1: Nee
Vraag2: Nee
Naam: www.brandpreventieforum.nl , van www.brandpreventieforum.nl (datum: 28-08-2006 16:03)
Vraag1: Nee
Vraag2: Nee
Re: Rook- en brandvrije vluchtroute
Naam: Loe , van www.veiligheidsforum.nl (datum: 28-08-2006 17:40)
1; Nee, lijkt mij een beetje kort door de bocht, e.a.a is afhankelijk van de indeling in brand- en rookcompartimenten.
En uit de beschrijvign is mij dat niet voldoende duidelijk.
2. Inderdaad, nee
Naam: Loe , van www.veiligheidsforum.nl (datum: 28-08-2006 17:40)
1; Nee, lijkt mij een beetje kort door de bocht, e.a.a is afhankelijk van de indeling in brand- en rookcompartimenten.
En uit de beschrijvign is mij dat niet voldoende duidelijk.
2. Inderdaad, nee
Re: Rook- en brandvrije vluchtroute
Naam: Jack , van SA (datum: 29-08-2006 13:51)
Op grond waarvan is de status 'rook- en brandvrije vluchtroute' wenselijk of vereist?
Bij geringe hoogte en oppervlak is de status rook- en brandvrij niet altijd perse nodig.
Naam: Jack , van SA (datum: 29-08-2006 13:51)
Op grond waarvan is de status 'rook- en brandvrije vluchtroute' wenselijk of vereist?
Bij geringe hoogte en oppervlak is de status rook- en brandvrij niet altijd perse nodig.
Re: Rook- en brandvrije vluchtroute
Naam: J.J. Huls , van Architektenburo Huls (datum: 30-08-2006 08:29)
De rook- en brandvrije vluchtroute is wenselijk omdat er maar 1 trap is en voor een tweede ook geen plaats is. Een samenvallende vluchtroute dus.
Het betreft slechts 1 verdieping met een vloeroppervlak van circa 260m2, waarvan circa 230m2 verblijfsgebied is.
Zijn er andere mogelijkheden dan verneem ik deze graag.
Naam: J.J. Huls , van Architektenburo Huls (datum: 30-08-2006 08:29)
De rook- en brandvrije vluchtroute is wenselijk omdat er maar 1 trap is en voor een tweede ook geen plaats is. Een samenvallende vluchtroute dus.
Het betreft slechts 1 verdieping met een vloeroppervlak van circa 260m2, waarvan circa 230m2 verblijfsgebied is.
Zijn er andere mogelijkheden dan verneem ik deze graag.
Re: Rook- en brandvrije vluchtroute
Naam: Jack , van SA (datum: 31-08-2006 14:47)
Als het een rook- en brandvrije vluchtroute is, dan is keuken met uitgifteloket niet toegestaan.
Maar, ik betwijfel of in deze situatie de trap als rook- en brandvrije vluchtroute moet worden uitgevoerd. Verdeling in 2 rookcompartimenten lijkt me voldoende; 1 compartiment beg.grond, en 1 compartiment verdieping (incl. trap en genoemde keuken met uitgifte).
Kijk eens of je iets hebt aan bijv. BB art. 2.148 lid 2, en BB art. 2.156 e.v.
Succes
Naam: Jack , van SA (datum: 31-08-2006 14:47)
Als het een rook- en brandvrije vluchtroute is, dan is keuken met uitgifteloket niet toegestaan.
Maar, ik betwijfel of in deze situatie de trap als rook- en brandvrije vluchtroute moet worden uitgevoerd. Verdeling in 2 rookcompartimenten lijkt me voldoende; 1 compartiment beg.grond, en 1 compartiment verdieping (incl. trap en genoemde keuken met uitgifte).
Kijk eens of je iets hebt aan bijv. BB art. 2.148 lid 2, en BB art. 2.156 e.v.
Succes
Re: Rook- en brandvrije vluchtroute
Naam: J.J. Huls , van Aarchitektenburo Huls (datum: 01-09-2006 09:02)
Bij voorkeur wordt de ruimte niet uitgevoerd als rook- en brandvrije vluchtroute. Het aantal m2 en de bezettingsgraad van B3 (of B2) brengt ons hierop.
De suggesties van 2 rookcompartimenten gaat dan helaas niet op. Volgens art. 2.156.5 mag het rookcompartiment dan niet groter zijn dan 187,5 m2. De vloer op de verdieping is reeds 260 m2. Voegen we trap, keuken en verkeersruimte aan toe dan wordt het nog meer.
Het betreft overigens nevenruimtes (zalen) bij een kerk.
Naam: J.J. Huls , van Aarchitektenburo Huls (datum: 01-09-2006 09:02)
Bij voorkeur wordt de ruimte niet uitgevoerd als rook- en brandvrije vluchtroute. Het aantal m2 en de bezettingsgraad van B3 (of B2) brengt ons hierop.
De suggesties van 2 rookcompartimenten gaat dan helaas niet op. Volgens art. 2.156.5 mag het rookcompartiment dan niet groter zijn dan 187,5 m2. De vloer op de verdieping is reeds 260 m2. Voegen we trap, keuken en verkeersruimte aan toe dan wordt het nog meer.
Het betreft overigens nevenruimtes (zalen) bij een kerk.
Re: Rook- en brandvrije vluchtroute
Naam: Jack , van SA (datum: 01-09-2006 16:57)
Hophop barbatruuk!
Als je de scheiding van het rookcompartiment op de begane grond legt, dan begint daar pas je rookvrije vluchtroute. Wellicht kun je vanaf dat punt wel 2 kanten op vluchten?
Voor de verdieping (+ traphal) geldt dan BB art. 2.148 lid 2; jouw rookcompartiment (bijeenkomst B3) met ??n toegang mag dan 300m? zijn.
Houdt wel rekening met maximale loopafstanden!
Reageer
Naam: Jack , van SA (datum: 01-09-2006 16:57)
Hophop barbatruuk!
Als je de scheiding van het rookcompartiment op de begane grond legt, dan begint daar pas je rookvrije vluchtroute. Wellicht kun je vanaf dat punt wel 2 kanten op vluchten?
Voor de verdieping (+ traphal) geldt dan BB art. 2.148 lid 2; jouw rookcompartiment (bijeenkomst B3) met ??n toegang mag dan 300m? zijn.
Houdt wel rekening met maximale loopafstanden!