Zoek binnen het forum
Vraag: haag als erfafscheiding
Naam: Nico de Groot (datum: 26-07-2006 23:52)
Na het betrekken van ons nieuwbouwhuis in 1991 hebben wij aan de achterzijde eenconiferenhaag als erfafscheiding geplaatst. Dit hebben wij gedaan met de stam, net binnen de lijn van de door het kadaster geplaatste markeringen (stalen pijpjes). Omdat de aangrenzende grond nog niet bouwrijp was, en daarom openbaar terrein was dit ons inziens rechtmatig.
Vijf jaar later (10 jaar geleden dus) is de bouw achter ons zover dat de nieuwe buren komen vragen of de coniferen wegmogen, omdat zij liever een betonschutting willen plaatsen.
In (goed) overleg hebben wij toestemming gegeven om de coniferen aan hun zijde tot op de stam te snoeien en de schutting op de erfgrens te plaatsen. Onze coniferen waren wel hoger dan de schutting (2m tov 1.80m). De buren hadden liever gezien dat de coniferen op gelijke hoogte zouden komen, maar wij hechten aan onze privacy. Sindsdien houd ik de haag op 2m. Het snoeiwerk bij de buren verrichten ze (naar nu blijkt nog altijd met tegenzien) zelf.
Omdat buren naast ons aan een nieuwe schutting waren begonnen, hebben wij een hoek van de tuin grenzend aan de betonschutting opnieuw ingericht. Daarbij heb ik een drietal planken met spijkerpluggen in de betonnen palen van de schutting bevestigd. Stom genoeg had ik dit niet eerder kenbaar gemaakt, maar ik heb inmiddels mijn excuses gemaakt.
In eerste instantie eisten de achterburen - schriftelijk - dat wij de nieuwe planken zouden verwijderen en hen de gelegenheid bieden om de ontstane "schade" te repareren.
Uiteraard ben ik meteen een beschaafd persoonlijk gesprek aangegaan en heb mijn excuses gemaakt. Er is dan ook absoluut geen sprake van kwade opzet geweest. Ik ging ervan uit dat ik aan de schutting een eenvoudige constructie mocht bevestigen (mandeligheid?).
Zji waren op zich tevreden met de excuses en uitleg, maar verlangen nu als wisselgeld voor het tolereren van de constructie in de betonschutting, dat wij de coniferen dan maar meteen tot de hoogte van de schutting terugbrengen. Bovendien beweren ze nu dat die coniferen ?berhaupt onrechtmatig daar staan omdat ze 50cm uit de erfgrens behoren te staan.
Hier ben ik niet blij mee. Aan de ene kant wil ik de constructie behouden omdat deze nu na 4 weken (de tijd die de buren nodig hadden om te reageren) volledig is afgebouwd en aanpassing bijnan niet meer mogelijk zonder een groot gedeelte opnieuw te moeten afbreken en opbouwen.
Aan de andere kant willen wij de coniferen als erfafscheiding houden met de hoogte van 2m. Ik heb overigens al aangeboden i.i.g. het onderhoud van de coniferen voor mijn rekening te willen nemen, al zal ik daarvoor af en toe met toestemming in hun tuin moeten zijn.
Daarbij wil ik ook geen ruzie met de buren.
Om dit te bereiken wil ik graag wat zekerheid over:
de rechtmatigheid van de coniferen als erfafscheiding te zien en niet als haag die op 50cm zou moeten staan?
Mandeligheid van de betonschutting als deze door de achterburen zelf is geplaatst en waarschijnlijk net binnen hun erfafscheiding staat.
Reageer
Naam: Nico de Groot (datum: 26-07-2006 23:52)
Na het betrekken van ons nieuwbouwhuis in 1991 hebben wij aan de achterzijde eenconiferenhaag als erfafscheiding geplaatst. Dit hebben wij gedaan met de stam, net binnen de lijn van de door het kadaster geplaatste markeringen (stalen pijpjes). Omdat de aangrenzende grond nog niet bouwrijp was, en daarom openbaar terrein was dit ons inziens rechtmatig.
Vijf jaar later (10 jaar geleden dus) is de bouw achter ons zover dat de nieuwe buren komen vragen of de coniferen wegmogen, omdat zij liever een betonschutting willen plaatsen.
In (goed) overleg hebben wij toestemming gegeven om de coniferen aan hun zijde tot op de stam te snoeien en de schutting op de erfgrens te plaatsen. Onze coniferen waren wel hoger dan de schutting (2m tov 1.80m). De buren hadden liever gezien dat de coniferen op gelijke hoogte zouden komen, maar wij hechten aan onze privacy. Sindsdien houd ik de haag op 2m. Het snoeiwerk bij de buren verrichten ze (naar nu blijkt nog altijd met tegenzien) zelf.
Omdat buren naast ons aan een nieuwe schutting waren begonnen, hebben wij een hoek van de tuin grenzend aan de betonschutting opnieuw ingericht. Daarbij heb ik een drietal planken met spijkerpluggen in de betonnen palen van de schutting bevestigd. Stom genoeg had ik dit niet eerder kenbaar gemaakt, maar ik heb inmiddels mijn excuses gemaakt.
In eerste instantie eisten de achterburen - schriftelijk - dat wij de nieuwe planken zouden verwijderen en hen de gelegenheid bieden om de ontstane "schade" te repareren.
Uiteraard ben ik meteen een beschaafd persoonlijk gesprek aangegaan en heb mijn excuses gemaakt. Er is dan ook absoluut geen sprake van kwade opzet geweest. Ik ging ervan uit dat ik aan de schutting een eenvoudige constructie mocht bevestigen (mandeligheid?).
Zji waren op zich tevreden met de excuses en uitleg, maar verlangen nu als wisselgeld voor het tolereren van de constructie in de betonschutting, dat wij de coniferen dan maar meteen tot de hoogte van de schutting terugbrengen. Bovendien beweren ze nu dat die coniferen ?berhaupt onrechtmatig daar staan omdat ze 50cm uit de erfgrens behoren te staan.
Hier ben ik niet blij mee. Aan de ene kant wil ik de constructie behouden omdat deze nu na 4 weken (de tijd die de buren nodig hadden om te reageren) volledig is afgebouwd en aanpassing bijnan niet meer mogelijk zonder een groot gedeelte opnieuw te moeten afbreken en opbouwen.
Aan de andere kant willen wij de coniferen als erfafscheiding houden met de hoogte van 2m. Ik heb overigens al aangeboden i.i.g. het onderhoud van de coniferen voor mijn rekening te willen nemen, al zal ik daarvoor af en toe met toestemming in hun tuin moeten zijn.
Daarbij wil ik ook geen ruzie met de buren.
Om dit te bereiken wil ik graag wat zekerheid over:
de rechtmatigheid van de coniferen als erfafscheiding te zien en niet als haag die op 50cm zou moeten staan?
Mandeligheid van de betonschutting als deze door de achterburen zelf is geplaatst en waarschijnlijk net binnen hun erfafscheiding staat.
Reageer
Re: haag als erfafscheiding
Naam: Ellen (datum: 27-07-2006 21:02)
Bij de gemeente kunt u de zg. bomenverordening opvragen. In deze verordening staan de regels die betrekking hebben op hagen ed. Vaak mag een haag gewoon naast de erfgrens geplant worden, en is de afstand dus nihil. Zolang uw bomen niet hoger zijn dan 2.25 m. betreft het een haag, indien hoger dan mogen de coniferen als bomen worden beschouwd.
Wat betreft de mandeligheid van de schutting; deze is alleen mandelig als de schutting op de erfgrens staat of (gedeeltelijk) op uw erf. Staat de schutting op buurmans eigen grond, dan mag u inderdaad niets aan deze schutting doen.
Succes.
Ellen
Reageer
Naam: Ellen (datum: 27-07-2006 21:02)
Bij de gemeente kunt u de zg. bomenverordening opvragen. In deze verordening staan de regels die betrekking hebben op hagen ed. Vaak mag een haag gewoon naast de erfgrens geplant worden, en is de afstand dus nihil. Zolang uw bomen niet hoger zijn dan 2.25 m. betreft het een haag, indien hoger dan mogen de coniferen als bomen worden beschouwd.
Wat betreft de mandeligheid van de schutting; deze is alleen mandelig als de schutting op de erfgrens staat of (gedeeltelijk) op uw erf. Staat de schutting op buurmans eigen grond, dan mag u inderdaad niets aan deze schutting doen.
Succes.
Ellen
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)