Zoek binnen het forum
Vraag: Gebruiksfunctie groepswoning minder redzame personen
Naam: Joep Hermans, van hermansvliegenarchitecten (datum: 23-06-2006 12:16)
Wij zijn bezig met het ontwerp voor een woongebouw voor 5 groepen van 8 verstandelijk gehandicapten; minder zelfredzame personen.
Wat moet de gebruiksfunctie zijn van dit gebouw?
Woonfunctie, gezondheidszorgfunctie of cellenfunctie?
Er is discussie met de brandweer over de juiste benaming.
Reageer
Naam: Joep Hermans, van hermansvliegenarchitecten (datum: 23-06-2006 12:16)
Wij zijn bezig met het ontwerp voor een woongebouw voor 5 groepen van 8 verstandelijk gehandicapten; minder zelfredzame personen.
Wat moet de gebruiksfunctie zijn van dit gebouw?
Woonfunctie, gezondheidszorgfunctie of cellenfunctie?
Er is discussie met de brandweer over de juiste benaming.
Reageer
Re: Gebruiksfunctie groepswoning minder redzame personen
Naam: evik (datum: 23-06-2006 12:22)
Volgens het bouwbesluit:
woonfunctie: gebruiksfunctie voor het wonen
celfunctie: gebruiksfunctie voor dwangverblijf van mensen
gezondheidszorgfunctie: gebruiksfunctie voor medisch onderzoek, verpleging, verzorging of behandeling
Mij lijkt de eerste. Verpleging is volgens mij iets tijdelijks.
Ik kan me voorstellen dat de eerste functie gewenst is maar dat er ook een aantal artikelen van de andere functies toegepast gaan worden.
Echter mag je natuurlijk maar ??n functie per ruimte aangeven. Meerdere functies in dit pand mogelijk misschien?
Naam: evik (datum: 23-06-2006 12:22)
Volgens het bouwbesluit:
woonfunctie: gebruiksfunctie voor het wonen
celfunctie: gebruiksfunctie voor dwangverblijf van mensen
gezondheidszorgfunctie: gebruiksfunctie voor medisch onderzoek, verpleging, verzorging of behandeling
Mij lijkt de eerste. Verpleging is volgens mij iets tijdelijks.
Ik kan me voorstellen dat de eerste functie gewenst is maar dat er ook een aantal artikelen van de andere functies toegepast gaan worden.
Echter mag je natuurlijk maar ??n functie per ruimte aangeven. Meerdere functies in dit pand mogelijk misschien?
Re: Gebruiksfunctie groepswoning minder redzame personen
Naam: Sebas , van Yacht (datum: 23-06-2006 13:32)
In Amsterdam passen wij de logiesfunctie toe voor dit type gebruik. Omdat deze qua veiligheid hoger ligt dan de woonfunctie. Je ondervangt hier het beste het " niet zelfredzame" mee op.
Naam: Sebas , van Yacht (datum: 23-06-2006 13:32)
In Amsterdam passen wij de logiesfunctie toe voor dit type gebruik. Omdat deze qua veiligheid hoger ligt dan de woonfunctie. Je ondervangt hier het beste het " niet zelfredzame" mee op.
Re: Gebruiksfunctie groepswoning minder redzame personen
Naam: E. Pennings , van Buro BOV (datum: 23-06-2006 14:20)
@ Sebas: is dat niet een kunstgreep? Tenslotte wonen de mensen er en is het geen logies. Volgens mij ben je gewoon gebonden aan het BB. Als je de eisen daarin te laag vindt, moet je bij VROM zijn, niet bij de aanvrager.
Ik zou gewoon voor de woonfunctie kiezen en wanneer je vindt dat het (gezien de aard van de bewoners) daarmee niet veilig genoeg is, dan tref je toch gewoon extra voorzieningen. BB is minimumniveau en zeker niet 1 op 1 geschikt voor alle bouwwerken die ontworpen worden. In dit geval zal je maatwerk moeten maken en dus moeten nadenken i.p.v. alleen te kijken naar de minimumeisen uit het BB.
Naam: E. Pennings , van Buro BOV (datum: 23-06-2006 14:20)
@ Sebas: is dat niet een kunstgreep? Tenslotte wonen de mensen er en is het geen logies. Volgens mij ben je gewoon gebonden aan het BB. Als je de eisen daarin te laag vindt, moet je bij VROM zijn, niet bij de aanvrager.
Ik zou gewoon voor de woonfunctie kiezen en wanneer je vindt dat het (gezien de aard van de bewoners) daarmee niet veilig genoeg is, dan tref je toch gewoon extra voorzieningen. BB is minimumniveau en zeker niet 1 op 1 geschikt voor alle bouwwerken die ontworpen worden. In dit geval zal je maatwerk moeten maken en dus moeten nadenken i.p.v. alleen te kijken naar de minimumeisen uit het BB.
Re: Gebruiksfunctie groepswoning minder redzame personen
Naam: Jack , van SA (datum: 23-06-2006 15:04)
Ik zou uitgaan van woonfunctie voor minder zelfredzame personen. Wellicht onderscheid maken in wel of niet begeleid wonen; resp. permanent toezicht (is van belang voor omvang BMI volgens bouwverordening).
Als er ruimten zijn die specifiek voor verpleging dienen en/of voor aan bed gebonden patienten, dan zou je daar voor gezondheidszorgfunctie kunnen kiezen.
Naam: Jack , van SA (datum: 23-06-2006 15:04)
Ik zou uitgaan van woonfunctie voor minder zelfredzame personen. Wellicht onderscheid maken in wel of niet begeleid wonen; resp. permanent toezicht (is van belang voor omvang BMI volgens bouwverordening).
Als er ruimten zijn die specifiek voor verpleging dienen en/of voor aan bed gebonden patienten, dan zou je daar voor gezondheidszorgfunctie kunnen kiezen.
Re: Gebruiksfunctie groepswoning minder redzame personen
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 23-06-2006 16:24)
Al regelmatig dit soort zaken gehad. Je verzandt altijd in een strijd met de gebruiker over deze vraag, ten eerste omdat het niet eens goed is aan te tonen in hoeverre de bewoners 'niet zelfredzaam' zijn. Daarnaast moet je, wanneer je een functie uit het bouwbesluit eraan vasthangt, de maatregelen van die specifieke functie van toepassing brengen, terwijl die in dit geval wellicht te zwaar zijn.
Wanneer je daarnaast in de brandbeveiligingsconcepten gaat lezen, zie je dat het gebruik voor begeleid wonen eigenlijk in geen enkele functie goed 'past'...
In de meeste gevallen vragen we de aanvrager zijn plan te stoelen op gelijkwaardigheid. De conclusie moet zijn dat dit soort gevallen niet past binnen de functies die het bouwbesluit stelt. De aanvrager gaat op dat moment uit van de functionele eisen, en vult deze (gemotiveerd) in met een prestatie-eis naar keuze. De brandweer mag eigenlijk geen advies hierin geven, maar op zich hebben we er geen probleem mee een denkrichting aan te geven...
Daarna bepaalt de brandweer of met die invulling een gelijkwaardig niveau van veiligheid, bruikbaarheid, gezondheid etc. wordt gehaald, en in de bouwvergunning nemen we dit kader op.
J.
Reageer
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 23-06-2006 16:24)
Al regelmatig dit soort zaken gehad. Je verzandt altijd in een strijd met de gebruiker over deze vraag, ten eerste omdat het niet eens goed is aan te tonen in hoeverre de bewoners 'niet zelfredzaam' zijn. Daarnaast moet je, wanneer je een functie uit het bouwbesluit eraan vasthangt, de maatregelen van die specifieke functie van toepassing brengen, terwijl die in dit geval wellicht te zwaar zijn.
Wanneer je daarnaast in de brandbeveiligingsconcepten gaat lezen, zie je dat het gebruik voor begeleid wonen eigenlijk in geen enkele functie goed 'past'...
In de meeste gevallen vragen we de aanvrager zijn plan te stoelen op gelijkwaardigheid. De conclusie moet zijn dat dit soort gevallen niet past binnen de functies die het bouwbesluit stelt. De aanvrager gaat op dat moment uit van de functionele eisen, en vult deze (gemotiveerd) in met een prestatie-eis naar keuze. De brandweer mag eigenlijk geen advies hierin geven, maar op zich hebben we er geen probleem mee een denkrichting aan te geven...
Daarna bepaalt de brandweer of met die invulling een gelijkwaardig niveau van veiligheid, bruikbaarheid, gezondheid etc. wordt gehaald, en in de bouwvergunning nemen we dit kader op.
J.
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)