Zoek binnen het forum
Vraag: kennisgeving onjuist??
Naam: Henk (datum: 23-06-2006 11:45)
Ik geloof dat een kennisgeving niet verplicht is voor een bouwaanvraag(vrijstelling/vergunning) van een gastank.
Maar was dat ook zo in 2002.?
En als er toch een kennisgeving in de krant komt,en de naam is anders als de naam in de
bouw vergunning aanvraag is dat dan toegestaan?(het adres klopte wel maar ja wie weet nou 250 mtr verder in een andere straat het adres)
Door de verkeerde naam in de kennisgeving .en een perceel wat onverwacht 250 mtr verder door liep (dit was onbebouwde grond buiten de hekken van een bedrijf) hebben wij niet door gehad dat een gastank zo dicht bij ons kwam.
In de gastank zitten gevaarlijke stoffen,had de gemeente bewoners/bedrijven niet op de hoogte moeten stellen van zo?n belangrijk feit.
Conclusie.
Aangevraagd 2002 (met verwarrende kennisgeving.
Goed gekeurd (GS) 2003 (komt bij grote bedrijven schreven ze) maar het zijn allemaal kleine.
Achterste gedeelte perceel (buiten de hekken) door verkocht 2004 met vergunningen.
De tank is nu geplaatst 40 mtr naast mij in 2006
Henk Tims
Reageer
Naam: Henk (datum: 23-06-2006 11:45)
Ik geloof dat een kennisgeving niet verplicht is voor een bouwaanvraag(vrijstelling/vergunning) van een gastank.
Maar was dat ook zo in 2002.?
En als er toch een kennisgeving in de krant komt,en de naam is anders als de naam in de
bouw vergunning aanvraag is dat dan toegestaan?(het adres klopte wel maar ja wie weet nou 250 mtr verder in een andere straat het adres)
Door de verkeerde naam in de kennisgeving .en een perceel wat onverwacht 250 mtr verder door liep (dit was onbebouwde grond buiten de hekken van een bedrijf) hebben wij niet door gehad dat een gastank zo dicht bij ons kwam.
In de gastank zitten gevaarlijke stoffen,had de gemeente bewoners/bedrijven niet op de hoogte moeten stellen van zo?n belangrijk feit.
Conclusie.
Aangevraagd 2002 (met verwarrende kennisgeving.
Goed gekeurd (GS) 2003 (komt bij grote bedrijven schreven ze) maar het zijn allemaal kleine.
Achterste gedeelte perceel (buiten de hekken) door verkocht 2004 met vergunningen.
De tank is nu geplaatst 40 mtr naast mij in 2006
Henk Tims
Reageer
Re: kennisgeving onjuist
Naam: Henk (datum: 23-06-2006 16:28)
Ik heb een foutje vermeld.
Er staat geen naam in de kennisgeving.
Ik bedoel de vrijstelling aanvraag.
Henk Tims
Naam: Henk (datum: 23-06-2006 16:28)
Ik heb een foutje vermeld.
Er staat geen naam in de kennisgeving.
Ik bedoel de vrijstelling aanvraag.
Henk Tims
Re: kennisgeving onjuist
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 23-06-2006 16:31)
Wanneer GS een afweging maakt tot vrijstelling nemen ze alle aspecten mee in hun belangenafweging, ook de gevarencircel rondom een gastank. U kunt ervan uitgaan dat er bij een ongeval geen gevaar bestaat voor uw eigendom.
Maar vertelt u eens, waarom vind u mag er op dat perceel g??n gastank geplaatst worden?
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 23-06-2006 16:31)
Wanneer GS een afweging maakt tot vrijstelling nemen ze alle aspecten mee in hun belangenafweging, ook de gevarencircel rondom een gastank. U kunt ervan uitgaan dat er bij een ongeval geen gevaar bestaat voor uw eigendom.
Maar vertelt u eens, waarom vind u mag er op dat perceel g??n gastank geplaatst worden?
Re: kennisgeving onjuist
Naam: Henk (datum: 25-06-2006 16:03)
In Nederland word overal goed over nagedacht en toch gaat het soms nog wel eens fout.
Achteraf word er dan uit gezocht wat er allemaal fout is gegaan.
Ook word de weg redelijke tijd geblokkeerd tijdens het vullen.(verm.toegestaan)
Als de procedure eerlijk verlopen was hadden ik en de buren bezwaar kunnen maken.
Nu zullen ze het vermoedelijk gooien op de onderzoeksplicht.
We hadden moeten onderzoeken of het adres(perceel) in de kennisgeving (250 mtr verderop en een andere straat, misschien buiten de hekken van het bedrijf door liep tot 40 mtr naast onze panden.
Door de aanvraag op een ander adres dan waar naderhand de tank werd geplaatst,en de procedures eerst helemaal te doorlopen krijg ik het idee dat men ons niet wakker heeft willen schudden. (splitsen/verkopen na alle vergunningen)
En nu staat de tank naast mijn kantoor terwijl bij hun kantoor nu nog genoeg ruimte is.
Tijdens het vullen hebben wij last en zij niet.
2 Vragen.
Mijn vraag is had de gemeente belanghebbenden op 40 mtr niet aan moeten schrijven voor een aanvraag(vrijstelling) van een grote gastank die niemand graag pal naast zich heeft en eventueel onveilig kan zijn?.
Verder staat nu op perceel Mijnweg een gastank(aan gevraagd op een ander kavel/adres)
Mag op het oorspronkelijke adres(vrijstelling) nu nog een tank geplaatst worden?
Henk
Reageer
Naam: Henk (datum: 25-06-2006 16:03)
In Nederland word overal goed over nagedacht en toch gaat het soms nog wel eens fout.
Achteraf word er dan uit gezocht wat er allemaal fout is gegaan.
Ook word de weg redelijke tijd geblokkeerd tijdens het vullen.(verm.toegestaan)
Als de procedure eerlijk verlopen was hadden ik en de buren bezwaar kunnen maken.
Nu zullen ze het vermoedelijk gooien op de onderzoeksplicht.
We hadden moeten onderzoeken of het adres(perceel) in de kennisgeving (250 mtr verderop en een andere straat, misschien buiten de hekken van het bedrijf door liep tot 40 mtr naast onze panden.
Door de aanvraag op een ander adres dan waar naderhand de tank werd geplaatst,en de procedures eerst helemaal te doorlopen krijg ik het idee dat men ons niet wakker heeft willen schudden. (splitsen/verkopen na alle vergunningen)
En nu staat de tank naast mijn kantoor terwijl bij hun kantoor nu nog genoeg ruimte is.
Tijdens het vullen hebben wij last en zij niet.
2 Vragen.
Mijn vraag is had de gemeente belanghebbenden op 40 mtr niet aan moeten schrijven voor een aanvraag(vrijstelling) van een grote gastank die niemand graag pal naast zich heeft en eventueel onveilig kan zijn?.
Verder staat nu op perceel Mijnweg een gastank(aan gevraagd op een ander kavel/adres)
Mag op het oorspronkelijke adres(vrijstelling) nu nog een tank geplaatst worden?
Henk
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)