Zoek binnen het forum
Vraag: verantwoordelijkheid aanpassen best. overstortsysteem
Naam: Jkerkhof (datum: 28-04-2006 08:19)
Een bestaande bouw op de erfschijding heeft een traditioneel overstortsysteem nu mogen wij ook op de erfgrens bouwen en hierdoor zouden wij het n.o. van de buurman willen opvangen en over ons terrein willen afvoeren naar een buitengevel en dan afwateren op zijn terrein.
Wie is er nu verantwoordelijk voor het aangepaste n.o. Ik dacht dat onze constructeur verantwoordelijk wordt op het moment dat hij deze gaat aanpassen.
En juridisch als het eenmaal voltooid is en er gebeurt iets kunnen wij dan verantwoordelijk gehouden worden als het bv niet "goed" werkt.
Het is een vreemde situatie omdat de gemeente dit ooit heeft goedgekeurd maar het zit er nu eenmaal en nu mogen wij het oplossen.
De oplossing is ook niet makkelijk want een pluvia-systeem aanbrengen behoort niet tot de opties?
Maar hier gaat het mij vooral om wie waarvoor verantwoordelijk is.
Reageer
Naam: Jkerkhof (datum: 28-04-2006 08:19)
Een bestaande bouw op de erfschijding heeft een traditioneel overstortsysteem nu mogen wij ook op de erfgrens bouwen en hierdoor zouden wij het n.o. van de buurman willen opvangen en over ons terrein willen afvoeren naar een buitengevel en dan afwateren op zijn terrein.
Wie is er nu verantwoordelijk voor het aangepaste n.o. Ik dacht dat onze constructeur verantwoordelijk wordt op het moment dat hij deze gaat aanpassen.
En juridisch als het eenmaal voltooid is en er gebeurt iets kunnen wij dan verantwoordelijk gehouden worden als het bv niet "goed" werkt.
Het is een vreemde situatie omdat de gemeente dit ooit heeft goedgekeurd maar het zit er nu eenmaal en nu mogen wij het oplossen.
De oplossing is ook niet makkelijk want een pluvia-systeem aanbrengen behoort niet tot de opties?
Maar hier gaat het mij vooral om wie waarvoor verantwoordelijk is.
Reageer
Re: verantwoordelijkheid aanpassen best. overstortsysteem
Naam: Jack , van SA (datum: 01-05-2006 17:18)
Ik vraag me af of de bestaande noodoverstort op/over de erfgrens mag zitten. Dat de gemeente niet eerder heeft opgemerkt dat dit niet mag, wil niet zeggen dat het wel mag. Bovendien gaat dit buiten bouwbesluit om en heeft 't met privaatrecht e.d. te maken (burgerlijk wetboek).
Als de noodoverstort wordt verlegd, dan is m.i. degene die dit uitvoert verantwoordelijk. Een constructeur normaliter aan hoeveel water er maximaal op het dak mag blijven staan, en hoeveel en wat voor noodoverstort(en) nodig zijn om aan die maximumeis te kunnen voldoen.
Reageer
Naam: Jack , van SA (datum: 01-05-2006 17:18)
Ik vraag me af of de bestaande noodoverstort op/over de erfgrens mag zitten. Dat de gemeente niet eerder heeft opgemerkt dat dit niet mag, wil niet zeggen dat het wel mag. Bovendien gaat dit buiten bouwbesluit om en heeft 't met privaatrecht e.d. te maken (burgerlijk wetboek).
Als de noodoverstort wordt verlegd, dan is m.i. degene die dit uitvoert verantwoordelijk. Een constructeur normaliter aan hoeveel water er maximaal op het dak mag blijven staan, en hoeveel en wat voor noodoverstort(en) nodig zijn om aan die maximumeis te kunnen voldoen.
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)