Zoek binnen het forum
Vraag: Bouwbesluit versus GIW
Naam: Richard Bluemink (datum: 23-04-2006 13:51)
Iedereen die dagelijks bouwbesluitberekeningen maakt weet dat je in de woningbouw zo af en toe een verblijfsgebied hebt met een tekort aan daglicht.
Vaak is dat een verblijfsgebied op een verdieping (slaapkamers).
Als het percentage VG meer dan 55 % is, dan kun je de krijtstreepmethode toepassen.
Zie Praktijkboek Bouwbesluit 2003 pag. 65.
.
Omdat het GIW de krijtstreep methode nog wel wil toestaan voor daglicht maar niet voor ventilatie had ik de volgende werkwijze bedacht:
.
Ik hanteer in mijn Bb-berekeningen de krijtstreepmethode NIET.
Als er vervolgens in een verblijfsgebied een daglicht tekort is, dan maak ik een aanvullende opmerking met een korte berekening waarin ik aantoon / bereken wat het percentage VG zou zijn bij toepassing van de krijtstreepmethode aan de hand van het beschikbare daglicht.
.
Op deze manier probeer(de) ik zowel de gemeente als het GIW tevreden te stellen.
Toch merk ik dat dit niet bij alle gemeenten goed overkomt omdat ik niet consequent zou zijn.
.
Mijn vraag is: hoe gaan anderen hier mee om?
Reageer
Naam: Richard Bluemink (datum: 23-04-2006 13:51)
Iedereen die dagelijks bouwbesluitberekeningen maakt weet dat je in de woningbouw zo af en toe een verblijfsgebied hebt met een tekort aan daglicht.
Vaak is dat een verblijfsgebied op een verdieping (slaapkamers).
Als het percentage VG meer dan 55 % is, dan kun je de krijtstreepmethode toepassen.
Zie Praktijkboek Bouwbesluit 2003 pag. 65.
.
Omdat het GIW de krijtstreep methode nog wel wil toestaan voor daglicht maar niet voor ventilatie had ik de volgende werkwijze bedacht:
.
Ik hanteer in mijn Bb-berekeningen de krijtstreepmethode NIET.
Als er vervolgens in een verblijfsgebied een daglicht tekort is, dan maak ik een aanvullende opmerking met een korte berekening waarin ik aantoon / bereken wat het percentage VG zou zijn bij toepassing van de krijtstreepmethode aan de hand van het beschikbare daglicht.
.
Op deze manier probeer(de) ik zowel de gemeente als het GIW tevreden te stellen.
Toch merk ik dat dit niet bij alle gemeenten goed overkomt omdat ik niet consequent zou zijn.
.
Mijn vraag is: hoe gaan anderen hier mee om?
Reageer
Re: Bouwbesluit versus GIW
Naam: Teun , van - (datum: 24-04-2006 10:35)
Het praktijkboek bouwbesluit (bestellen of downloaden via VROM-site) geeft hier ook wat informatie over - blz 65 ev. Deze geeft inderdaad aan dat het overal consequent moet worden toegepast.
Praktisch gezien betekend dit 2 ventilatie berekeningen. 1 Berekening die voldoet inclusief de aanvulende ventilatie-eisen van het GIW.
En 1 berekening die zeer ruim voldoet voor het indienen van de bouwaanvraag. En je zou in een toelichting altijd kunnen aangeven dat het plan ook aan de zwaardere GIW-eisen voldoet.
Naam: Teun , van - (datum: 24-04-2006 10:35)
Het praktijkboek bouwbesluit (bestellen of downloaden via VROM-site) geeft hier ook wat informatie over - blz 65 ev. Deze geeft inderdaad aan dat het overal consequent moet worden toegepast.
Praktisch gezien betekend dit 2 ventilatie berekeningen. 1 Berekening die voldoet inclusief de aanvulende ventilatie-eisen van het GIW.
En 1 berekening die zeer ruim voldoet voor het indienen van de bouwaanvraag. En je zou in een toelichting altijd kunnen aangeven dat het plan ook aan de zwaardere GIW-eisen voldoet.
Re: Bouwbesluit versus GIW
Naam: Richard Bluemink (datum: 24-04-2006 10:46)
Beste Teun,
Als je goed leest dan weet je dat ik het Praktijkboek Bouwbesluit heb.
En 2 ventilatieberekeningen lijkt me ook verwarrend.
.
Ik ben op zoek naar hoe anderen hier mee omgaan.
Naam: Richard Bluemink (datum: 24-04-2006 10:46)
Beste Teun,
Als je goed leest dan weet je dat ik het Praktijkboek Bouwbesluit heb.
En 2 ventilatieberekeningen lijkt me ook verwarrend.
.
Ik ben op zoek naar hoe anderen hier mee omgaan.
Re: Bouwbesluit versus GIW
Naam: Jack , van SA (datum: 24-04-2006 14:36)
Je zou kunnen aangeven wat minimaal vereist is op basis van het gerekende (gekrijtstreepte) verblijfsgebied, en vervolgens aangeven wat je werkelijk toepast (dit gebaseerd op groter opp.).
Ventilatie-eis bouwbesluit is een minimumeis; je mag dus best meer ventileren.
Zelf geef ik in de berekening vaak in een tabel aan wat het maximale vloeroppervlak van een verblijfsruimte/-gebied is, en wat in werkelijkheid in rekening wordt gebracht (soms minder vanwege beperkte daglichttoetreding). Daaromtrent heb ik nog nooit opmerkingen gehad.
Naam: Jack , van SA (datum: 24-04-2006 14:36)
Je zou kunnen aangeven wat minimaal vereist is op basis van het gerekende (gekrijtstreepte) verblijfsgebied, en vervolgens aangeven wat je werkelijk toepast (dit gebaseerd op groter opp.).
Ventilatie-eis bouwbesluit is een minimumeis; je mag dus best meer ventileren.
Zelf geef ik in de berekening vaak in een tabel aan wat het maximale vloeroppervlak van een verblijfsruimte/-gebied is, en wat in werkelijkheid in rekening wordt gebracht (soms minder vanwege beperkte daglichttoetreding). Daaromtrent heb ik nog nooit opmerkingen gehad.
Re: Bouwbesluit versus GIW
Naam: Richard Bluemink (datum: 24-04-2006 14:55)
@ Jack:
Zoals gezegd: mijn werkwijze was dat ik de krijtstreepmethode niet toepaste. Als het daglicht dan onvoldoende was maakte ik een opmerking / berekening waarin ik aantoonde dat als-de-krijtstreepmethode-zou-zijn-toegepast toch nog werd voldaan aan 55 % VG.
.
Ik deed dat om in het hele rapport de zelfde getallen te kunnen gebruiken en tegelijk het GIW tevreden te stellen.
.
Ik ga nu jou werkwijze eens proberen.
Bedankt voor je reaktie.
Naam: Richard Bluemink (datum: 24-04-2006 14:55)
@ Jack:
Zoals gezegd: mijn werkwijze was dat ik de krijtstreepmethode niet toepaste. Als het daglicht dan onvoldoende was maakte ik een opmerking / berekening waarin ik aantoonde dat als-de-krijtstreepmethode-zou-zijn-toegepast toch nog werd voldaan aan 55 % VG.
.
Ik deed dat om in het hele rapport de zelfde getallen te kunnen gebruiken en tegelijk het GIW tevreden te stellen.
.
Ik ga nu jou werkwijze eens proberen.
Bedankt voor je reaktie.
Re: Bouwbesluit versus GIW
Naam: Richard Bluemink (datum: 25-04-2006 09:16)
@Jack,
Woningborg stelt ook grenzen aan het 'overventileren' van een ruimte.
Voorbeeld: je kiest voor een bepaald type rooster en in 1 verblijfsruimte komt het toevallig zo uit dat je 1 meter nodig hebt terwijl je kozijn 1,5 meter breed is........
Ik heb al een paar keer meegemaakt dat dat een probleem was en dat we vanuit de fabrikant dan een deel van het rooster dicht moesten laten zetten.
Naam: Richard Bluemink (datum: 25-04-2006 09:16)
@Jack,
Woningborg stelt ook grenzen aan het 'overventileren' van een ruimte.
Voorbeeld: je kiest voor een bepaald type rooster en in 1 verblijfsruimte komt het toevallig zo uit dat je 1 meter nodig hebt terwijl je kozijn 1,5 meter breed is........
Ik heb al een paar keer meegemaakt dat dat een probleem was en dat we vanuit de fabrikant dan een deel van het rooster dicht moesten laten zetten.
Re: Bouwbesluit versus GIW
Naam: Jack , van SA (datum: 25-04-2006 17:41)
Gaat wel erg ver vind ik; ... je bent ook afhankelijk van de gebruiker. Die kan nu eenmaal een ventilatievoorziening (raam, rooster) meer of minder ver openzetten. Gaat GIW straks ook zonwering voorschrijven om daglicht te reguleren?
Naam: Jack , van SA (datum: 25-04-2006 17:41)
Gaat wel erg ver vind ik; ... je bent ook afhankelijk van de gebruiker. Die kan nu eenmaal een ventilatievoorziening (raam, rooster) meer of minder ver openzetten. Gaat GIW straks ook zonwering voorschrijven om daglicht te reguleren?
Re: Bouwbesluit versus GIW
Naam: Richard Bluemink (datum: 25-04-2006 19:21)
Sssssssssssst, dadelijk horen ze het!
Reageer
Naam: Richard Bluemink (datum: 25-04-2006 19:21)
Sssssssssssst, dadelijk horen ze het!
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)