Zoek binnen het forum
Vraag: status vluchtroute woonfunctie
Naam: vandenberg, van - (datum: 15-03-2006 16:58)
ik heb een appartementencomplex, hoogste vloer op 10 meter. Nu staat er in deel B van de SBR bundel 'ontwerpen en toetsen' dat bij > 8 meter een brand en rookvrije vluchtroute moet worden toegepast, met een verwijzing naar 2.158 in het bbesluit. Maar als ik daar kijk is dit artikel niet van toepassing op woonfuncties. Dus m.a.w. is het een fout in de SBR bundel? Volgens mij mag je voor woonfuncties altijd een rookvrije vluchtroute maken en is er noooit sprake van een brand/rookvrije vluchtroute. Graag jullie meningen.
Reageer
Naam: vandenberg, van - (datum: 15-03-2006 16:58)
ik heb een appartementencomplex, hoogste vloer op 10 meter. Nu staat er in deel B van de SBR bundel 'ontwerpen en toetsen' dat bij > 8 meter een brand en rookvrije vluchtroute moet worden toegepast, met een verwijzing naar 2.158 in het bbesluit. Maar als ik daar kijk is dit artikel niet van toepassing op woonfuncties. Dus m.a.w. is het een fout in de SBR bundel? Volgens mij mag je voor woonfuncties altijd een rookvrije vluchtroute maken en is er noooit sprake van een brand/rookvrije vluchtroute. Graag jullie meningen.
Reageer
Re: status vluchtroute woonfunctie
Naam: Jack , van SA (datum: 15-03-2006 17:24)
Het lijkt me inderdaad een foutje in de SBR-uitgave.
Naam: Jack , van SA (datum: 15-03-2006 17:24)
Het lijkt me inderdaad een foutje in de SBR-uitgave.
Re: status vluchtroute woonfunctie
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 16-03-2006 09:46)
Klopt, 2.158 is niet van toepassing. Maar de regels in 2.157 lid 5 sluiten al bijna uit dat je meer dan 12,5 meter hoogteverschil hebt anders dan in een veiligheidstrappenhuis.
Ik heb de SBR boeken nu niet bij de hand, maar wordt er gesproken over een eis uit het bouwbesluit, of misschien over gelijkwaardigheid of een veiligheidstrappenhuis o.i.d.?
J.
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 16-03-2006 09:46)
Klopt, 2.158 is niet van toepassing. Maar de regels in 2.157 lid 5 sluiten al bijna uit dat je meer dan 12,5 meter hoogteverschil hebt anders dan in een veiligheidstrappenhuis.
Ik heb de SBR boeken nu niet bij de hand, maar wordt er gesproken over een eis uit het bouwbesluit, of misschien over gelijkwaardigheid of een veiligheidstrappenhuis o.i.d.?
J.
Re: status vluchtroute woonfunctie
Naam: vandenberg , van - (datum: 16-03-2006 09:59)
ik heb inmiddels contact gehad met de auteur van de publicatie, hij geeft aan dat het inderdaad een foutje is. Ik zit echter < 12,5 meter, dus mag ik gewoon een rookvrije vluchtroute toepassen en omdat ik voldoe aan 2.157 lid 5 hoef ik maar 1 traphuis te hebben als ik het goed heb.
Reageer
Naam: vandenberg , van - (datum: 16-03-2006 09:59)
ik heb inmiddels contact gehad met de auteur van de publicatie, hij geeft aan dat het inderdaad een foutje is. Ik zit echter < 12,5 meter, dus mag ik gewoon een rookvrije vluchtroute toepassen en omdat ik voldoe aan 2.157 lid 5 hoef ik maar 1 traphuis te hebben als ik het goed heb.
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)