Zoek binnen het forum
Vraag: nog even terugkomend op "douche WTW" van Joost!!
Naam: Roel (datum: 22-02-2006 11:22)
Hoe zit het precies met 2 gelijkwaardigheidsverklaringen? Als je bv een kwaliteitsverklaring van bv zelfregelende roosters invoert, rollen daar waardes uit. Kan ik deze waardes dan weer invoeren bij bv een douche WTW? Of kan ik bv eerst de douche WTW invoeren en die waardes gebruiken voor de zelfr. roosters. Kan dit? Mag dit? Accepteerd de gemeente dat zo?
Reageer
Naam: Roel (datum: 22-02-2006 11:22)
Hoe zit het precies met 2 gelijkwaardigheidsverklaringen? Als je bv een kwaliteitsverklaring van bv zelfregelende roosters invoert, rollen daar waardes uit. Kan ik deze waardes dan weer invoeren bij bv een douche WTW? Of kan ik bv eerst de douche WTW invoeren en die waardes gebruiken voor de zelfr. roosters. Kan dit? Mag dit? Accepteerd de gemeente dat zo?
Reageer
Re: nog even terugkomend op
Naam: ronald stolk , van - (datum: 22-02-2006 11:27)
Hoe ik het doe: ik voer de waardes uit mijn epc berek in in het rekenblad van de roosters. Hier volgt een bepaalde Q totaal uit, deze waarde vul ik weer in in het formulier van de douche wtw. Dat lijkt me de goede manier. Iemand anders hier andere ideeen over?
Naam: ronald stolk , van - (datum: 22-02-2006 11:27)
Hoe ik het doe: ik voer de waardes uit mijn epc berek in in het rekenblad van de roosters. Hier volgt een bepaalde Q totaal uit, deze waarde vul ik weer in in het formulier van de douche wtw. Dat lijkt me de goede manier. Iemand anders hier andere ideeen over?
Re: nog even terugkomend op
Naam: Joost Hartman , van Bouwstudio PelserHartman (datum: 22-02-2006 18:34)
precies roel, dat was mijn vraag ook! Ik heb het nu ook op bovenstaande manier gedaan, ik ben benieuwd!
Naam: Joost Hartman , van Bouwstudio PelserHartman (datum: 22-02-2006 18:34)
precies roel, dat was mijn vraag ook! Ik heb het nu ook op bovenstaande manier gedaan, ik ben benieuwd!
Re: nog even terugkomend op
Naam: Jack , van SA (datum: 23-02-2006 11:07)
Zoals Ronald de gegevens verwerkt doe ik het ook; zie ook reactie(s) op deze eerdere gestelde vraag.
Naam: Jack , van SA (datum: 23-02-2006 11:07)
Zoals Ronald de gegevens verwerkt doe ik het ook; zie ook reactie(s) op deze eerdere gestelde vraag.
Re: nog even terugkomend op
Naam: ivo kraus , van gemeente Roosendaal (datum: 23-02-2006 11:12)
Zoals voorgesteld lijkt mij dit de enige manier om tot een re?le waarde te kunnen komen. Omslachtig, maar effectief.
Naam: ivo kraus , van gemeente Roosendaal (datum: 23-02-2006 11:12)
Zoals voorgesteld lijkt mij dit de enige manier om tot een re?le waarde te kunnen komen. Omslachtig, maar effectief.
Re: nog even terugkomend op
Naam: Roel (datum: 23-02-2006 15:38)
Zal het nog moeilijker maken!!!
Ik wil ook nog een herberekeningsprogramma van hulpenergie invoeren van een CV-ketel. Welke volgorde wil/moet je dan aanhouden met deze 3.
Ben benieuwd.
Naam: Roel (datum: 23-02-2006 15:38)
Zal het nog moeilijker maken!!!
Ik wil ook nog een herberekeningsprogramma van hulpenergie invoeren van een CV-ketel. Welke volgorde wil/moet je dan aanhouden met deze 3.
Ben benieuwd.
Re: nog even terugkomend op
Naam: Richard Bluemink (datum: 23-02-2006 21:54)
Is niet moeilijk:
In de laatste versie... wordt ook de nieuwe Qpres;totaal gegeven.
Maar... er zin nog een afrondingsfout in en daar wordt nu (als het goed is) aan gesleuteld.
Even wachten dus en de nieuwste versie opvragen.
Naam: Richard Bluemink (datum: 23-02-2006 21:54)
Is niet moeilijk:
In de laatste versie... wordt ook de nieuwe Qpres;totaal gegeven.
Maar... er zin nog een afrondingsfout in en daar wordt nu (als het goed is) aan gesleuteld.
Even wachten dus en de nieuwste versie opvragen.
Re: nog even terugkomend op
Naam: Roel (datum: 23-02-2006 22:34)
Dat meende ik al. Dan wacht ik daar nog ff op.
Naam: Roel (datum: 23-02-2006 22:34)
Dat meende ik al. Dan wacht ik daar nog ff op.
Re: nog even terugkomend op
Naam: ronald stolk , van - (datum: 24-02-2006 08:44)
Dus nu willen jullie zeggen dat er een afrondingsfout zit in het EPW 2.01 programma? Wat hebben ze bij DGMR toch een waardeloze prestatie geleverd! Printen gaat niet bij een aantal zones van bijvoorbeeld 5 (je moet het bestand dan digitaal naar de gemeente sturen en bovendien ziet het er niet uit in de rapportage --> staat niet professioneel naar je opdrachtgever toe), de helpfunctie werkt niet en nu zijn de rekenresultaten ook al niet correct! Dit is toch te gek voor woorden! Software die door duizenden mensen wordt gebruikt! Is er iemand die weet hoe we hiertegen actie kunnen ondernemen, een soort van schadeloosstelling.
Naam: ronald stolk , van - (datum: 24-02-2006 08:44)
Dus nu willen jullie zeggen dat er een afrondingsfout zit in het EPW 2.01 programma? Wat hebben ze bij DGMR toch een waardeloze prestatie geleverd! Printen gaat niet bij een aantal zones van bijvoorbeeld 5 (je moet het bestand dan digitaal naar de gemeente sturen en bovendien ziet het er niet uit in de rapportage --> staat niet professioneel naar je opdrachtgever toe), de helpfunctie werkt niet en nu zijn de rekenresultaten ook al niet correct! Dit is toch te gek voor woorden! Software die door duizenden mensen wordt gebruikt! Is er iemand die weet hoe we hiertegen actie kunnen ondernemen, een soort van schadeloosstelling.
Re: nog even terugkomend op
Naam: Roel (datum: 24-02-2006 08:54)
Ik denk dat Richard bedoeld dat er een afrondingsfout zit in de gelijkwaardigheidsverklaring van de hulpenergie van de betreffende ketel en niet in het EPW programma.
Naam: Roel (datum: 24-02-2006 08:54)
Ik denk dat Richard bedoeld dat er een afrondingsfout zit in de gelijkwaardigheidsverklaring van de hulpenergie van de betreffende ketel en niet in het EPW programma.
Re: nog even terugkomend op
Naam: ronald stolk , van - (datum: 24-02-2006 09:28)
Ah, oke dan, nou ja, feit blijft dat er in het epw programma ontoelaatbare bugs zitten naar mijn mening, maar goed, de resultaten kloppen dan wel mag ik toch hopen.
Reageer
Naam: ronald stolk , van - (datum: 24-02-2006 09:28)
Ah, oke dan, nou ja, feit blijft dat er in het epw programma ontoelaatbare bugs zitten naar mijn mening, maar goed, de resultaten kloppen dan wel mag ik toch hopen.
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)