Zoek binnen het forum
Vraag: viewfactoren beheersbaarheid van brand
Naam: van den berg, van - (datum: 16-02-2006 11:44)
hallo
ik ben een beheersbaarheid van brand rapport aan het maken. Nu is het zo dat ik daarbij gebruik maak van de 'benaderende rekenmethode voor warmtestraling'. Nu gebruik je daarbij o.a. een transmissiecoefficient, die 'pessimistisch' gezien op 1 staat. Maar hoe bepaal je deze coefficient eigenlijk? Dat kan ik nergens vinden.
Reageer
Naam: van den berg, van - (datum: 16-02-2006 11:44)
hallo
ik ben een beheersbaarheid van brand rapport aan het maken. Nu is het zo dat ik daarbij gebruik maak van de 'benaderende rekenmethode voor warmtestraling'. Nu gebruik je daarbij o.a. een transmissiecoefficient, die 'pessimistisch' gezien op 1 staat. Maar hoe bepaal je deze coefficient eigenlijk? Dat kan ik nergens vinden.
Reageer
Re: viewfactoren beheersbaarheid van brand
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 16-02-2006 11:56)
de transmissie geeft aan in hoeverre de hitte direct op de doelgevel terecht komt. 1 is pessimistisch inderdaad (100% valt op doelgevel), omdat je door convectief verlies en blokkade door een aanwezig rookgordijn ook warmte(straling) afvoert.
Voor deze factoren mag je de transmissiecoefficient terugbrengen naar 0,45 als uiterste waarde. Dit is dus afhankelijk van de materialen die je opslaat, de afbrandsnelheid e.d.
Deze waarde is realistisch, als je al bekijkt dat er zelfs bij een open vuur zonder rookontwikkeling slechts ca. 30% staling plaatsvindt, en 60% convectief wordt afgevoerd. (je kunt je vingers langer naast een kaars houden dan erboven...).
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 16-02-2006 11:56)
de transmissie geeft aan in hoeverre de hitte direct op de doelgevel terecht komt. 1 is pessimistisch inderdaad (100% valt op doelgevel), omdat je door convectief verlies en blokkade door een aanwezig rookgordijn ook warmte(straling) afvoert.
Voor deze factoren mag je de transmissiecoefficient terugbrengen naar 0,45 als uiterste waarde. Dit is dus afhankelijk van de materialen die je opslaat, de afbrandsnelheid e.d.
Deze waarde is realistisch, als je al bekijkt dat er zelfs bij een open vuur zonder rookontwikkeling slechts ca. 30% staling plaatsvindt, en 60% convectief wordt afgevoerd. (je kunt je vingers langer naast een kaars houden dan erboven...).
Re: viewfactoren beheersbaarheid van brand
Naam: van den berg , van - (datum: 16-02-2006 12:03)
Dank voor je snelle reactie. Eigenlijk zeg je dus dat je voor de transm. coeff. best uit mag gaan van 0,45? Of bedoel je met uiterste waarde dat het zeker niet lager mag zijn? Kortom, welke waarde zou ik aan moeten houden om eigenlijk zeker te weten dat het goed is? Het gaat om een stralende gevel van 7x44 meter, een afstand tot het 'viewpunt' van 29 meter.
Naam: van den berg , van - (datum: 16-02-2006 12:03)
Dank voor je snelle reactie. Eigenlijk zeg je dus dat je voor de transm. coeff. best uit mag gaan van 0,45? Of bedoel je met uiterste waarde dat het zeker niet lager mag zijn? Kortom, welke waarde zou ik aan moeten houden om eigenlijk zeker te weten dat het goed is? Het gaat om een stralende gevel van 7x44 meter, een afstand tot het 'viewpunt' van 29 meter.
Re: viewfactoren beheersbaarheid van brand
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 16-02-2006 12:10)
afhankelijk van opgeslagen materialen etc. mag je verlagen TOT 0,45 op grond van conductie en rookontwikkeling
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 16-02-2006 12:10)
afhankelijk van opgeslagen materialen etc. mag je verlagen TOT 0,45 op grond van conductie en rookontwikkeling
Re: viewfactoren beheersbaarheid van brand
Naam: van den berg , van - (datum: 16-02-2006 12:12)
En waar kan ik dat dan vinden?
Naam: van den berg , van - (datum: 16-02-2006 12:12)
En waar kan ik dat dan vinden?
Re: viewfactoren beheersbaarheid van brand
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 16-02-2006 12:26)
Hoofdstuk 6.5.2.4 van het gele boekje (CPR14 aka PGS2), gaat over atmosferische transmissiviteit. De atmosfeer veranderd omdat je een rookkolom voor je vlamlichaam hebt staan. Je zou de dichtheid van de lucht en de rook moeten uitrekenen en op grond daarvan de conclusie moeten vellen dat veel van de uitgestraalde hitte verloren gaat in de lucht en de rookkolom.
0,45 is een standaardwaarde welke ik voor de meeste industriegebouwen gebruik, maar verwacht niet dat de brandweer dit soort dingen weet...
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 16-02-2006 12:26)
Hoofdstuk 6.5.2.4 van het gele boekje (CPR14 aka PGS2), gaat over atmosferische transmissiviteit. De atmosfeer veranderd omdat je een rookkolom voor je vlamlichaam hebt staan. Je zou de dichtheid van de lucht en de rook moeten uitrekenen en op grond daarvan de conclusie moeten vellen dat veel van de uitgestraalde hitte verloren gaat in de lucht en de rookkolom.
0,45 is een standaardwaarde welke ik voor de meeste industriegebouwen gebruik, maar verwacht niet dat de brandweer dit soort dingen weet...
Re: viewfactoren beheersbaarheid van brand
Naam: Willem Hamer , van Van Hooft AdviesBuro (datum: 17-02-2006 13:21)
Als je de viewfactor neemt van 0,45 zit je nog aan een hele veilige zijde aangezien zoals opgemerkt uit de CPR 14 de petroleum (koolwaterstof)als uitgangspunt is genomen en niet de normale huis en industriele goederen.
Het vraagt dan ook te veel van een "normale" brandweerpreventist om hiervan kennis te hebben.
Met vriendelijke groet,
Willem Hamer
Naam: Willem Hamer , van Van Hooft AdviesBuro (datum: 17-02-2006 13:21)
Als je de viewfactor neemt van 0,45 zit je nog aan een hele veilige zijde aangezien zoals opgemerkt uit de CPR 14 de petroleum (koolwaterstof)als uitgangspunt is genomen en niet de normale huis en industriele goederen.
Het vraagt dan ook te veel van een "normale" brandweerpreventist om hiervan kennis te hebben.
Met vriendelijke groet,
Willem Hamer
Re: viewfactoren beheersbaarheid van brand
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 17-02-2006 14:32)
niet de viewfactor, maar de transmissie...
zichtfactor = bolberekening afhankelijk van afstand en hoek
transmissiefactor = afvangen hittestraling door atmosferische omstandigheden.
Reageer
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 17-02-2006 14:32)
niet de viewfactor, maar de transmissie...
zichtfactor = bolberekening afhankelijk van afstand en hoek
transmissiefactor = afvangen hittestraling door atmosferische omstandigheden.
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)